Постановление № 1-113/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело 1-113/2021г.

Уид - 05RS0013-01-2021-004198-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 июня 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ашурова К. В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой З. М.,

с участием: помощника прокурора г. Дербент Шамхалова Г. Ш.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Седрединова С. З., по ордеру № 212 от 04.06.2021 г., представившего удостоверение № 1710, выданное Управлением Минюста России по Республике Дагестан 18 ноября 2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Дербентскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, временно не работающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в январе 2015 года, более точная дата дознанием не установлена, незаконно приобрел у ФИО2-Салиховича, согласно справки эксперта № 28 от 17 февраля 2021 года, вероятно, пластинчатый порох, отечественного производства, общим весом 137 граммов, военного назначения, относящееся к взрывчатому веществу метательного действия, которое он в последующем принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 17.02.2021 года.

17 февраля 2021 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 25 минут, было произведено обследование жилища ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, в ходе которого в спальной комнате на полу под кроватью, обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которого находилось согласно справки об исследовании №28 от 17.02.2021 года вероятно пластинчатым порохом, отечественного производства, общим весом 137 граммов, военного назначения, относящееся к взрывчатому веществу метательного действия.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 вышеуказанного преступления, являются:

- показания и рапорт о/у ОУР ОМВД ФИО7 (л.д. 40-42, 30-31, 35);

- акт обследования от 17.02.2021 года;

- справка эксперта № 28 от 17.02.2021 года;

- показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 (л.д. 57-50;

- показания свидетелей ФИО8 (л.д. 46-48), ФИО9 (л.д. 49-51), ФИО10 (л.д. 43-45), ФИО11 (л.д. 88-90) и ФИО12 (л.д. 91-92), а также акт обследования домовладения ФИО1 (л.д. 8-10), справка эксперта № 28 от 17.02.2021 г. (л.д. 33-38).

Материалами уголовного дела и судом установлено, что ФИО3 Б. М. указанное преступление совершил впервые, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, свою вину признал и раскаялся, принес извинения, тем самым причиненный преступлением вред загладил, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

17.05.2021 года от обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2. УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» - Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" «в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости».

Проведенным по уголовному делу дознанием установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести и его действия никому ущерба не причинили, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО13 в судебном заседании пояснили, что находят ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным и обоснованным, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести. Кроме того, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, вину свою признал и раскаялся в содеянном и извинился, в связи с чем, имеются все основания для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 характеризуется положительно, на имеет троих детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, поскольку действующим законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначение судебного штрафа.

Кроме признания ФИО1 своей вины, виновность его в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.

Органом дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по квалифицирующему признаку - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Сомнений во вменяемости обвиняемого у суда не возникло.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, совершил впервые одно преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, иным способом загладил вред путем принесения извинений, и как личность не представляет общественной опасности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат и имеет троих детей, имеет постоянное место жительства.

В связи с этим ходатайство дознавателя ГД Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем, суд по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно статьей 31 УИК РФ, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 16 УИК РФ, ст. ст. 25.1, 81, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ГД Отдела МВД России по Дербентскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО1 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей и установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа:

МВД по Республике Дагестан;

ИНН: №;

КПП: 057201001;

р/с: <***>;

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан;

КБК: 18811621050056000140;

БИК: 048209001;

ОКТМО: 82620000.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничье курковое ружье модели «ИЖ-ЗК» образца 1949-1955 года, 16 калибра; 24 (двадцать четыре) гильзы 16 калибра; пластиковая емкость с свинцовыми предметами – дробями; 77 штук предметов округлой формы являющимися составными частями (пыжами); четыре предмета цилиндрической формы, изготовленные заводским способом, являющиеся приспособлением (пороховой меркой), для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольным огнестрельным ружьям, изъятые 17.02.2021 г. у ФИО5, сданы в КХО дежурной части Отдела МВД России по Дербентскому району в упакованном и опечатанном виде, а взрывчатое вещество – вероятно пластинчатый порох, отечественного производства, общим весом 137 граммов, военного назначения, относящееся к взрывчатому веществу метательного действия, направленные в ИТО ОМОН УФСВНГ РФ по РД с дислокацией в <адрес>, для осмотра и уничтожения взрывного вещества, уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, в Отдел МВД России по Дербентскому району и прокуратуру г. Дербент.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К. В. Ашуров