Решение № 2-216/2023 2-216/2023(2-4937/2022;)~М-3055/2022 2-4937/2022 М-3055/2022 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-216/2023

Дело № 2-216/2023 (2-4937/2022;)

59RS0007-01-2022-004446-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника заемщика, ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исками к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника заемщика, в обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) были заключены кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ФИО4 на срок 48 месяцев под 19,9% годовых; стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по графику платежей;

ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ФИО5 на срок 45 месяцев под 18,5% годовых; стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по графику платежей;

ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме ФИО5 на срок 42 месяца под 19,25% годовых; стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по графику платежей.

По заключенным кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО5, которая состоит из просроченного основного долга в размере ФИО5, просроченных процентов в размере ФИО5.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО5, которая состоит из просроченного основного долга в размере ФИО5, просроченных процентов в размере ФИО5.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере Сумма10, которая состоит из просроченных процентов Сумма11, просроченного основного долга Сумма12.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просит:

- расторгнуть кредитный договору от ДД.ММ.ГГГГ. № на дату вступления решения суда в законную силу, взыскать со ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО5, в том числе просроченный основной долг в размере ФИО5, просроченные проценты в размере ФИО5; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма13.

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на дату вступления решения суда в законную силу, взыскать со ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО5, в том числе просроченный основной долг в размере ФИО5, просроченные проценты в размере ФИО5; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма14.

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на дату вступления решения суда в законную силу, взыскать со ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере Сумма10, в том числе просроченные проценты Сумма11, просроченный основной долг Сумма12; расходы по оплаченной государственной пошлине в размере Сумма15.

Истец ПАО «Совкомбанк» также обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника заемщика, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме Сумма16 на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

У заемщика возникла задолженность перед банком, которая составляет Сумма17. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 Истец предполагает, что наследником заемщика является ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере Сумма17, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма18.

Истец ПАО Сбербанк извещен, представитель истца направил ходатайство, в котором указал, что в связи с полной оплатой кредитной задолженности ответчиком и фактическим отсутствием просроченной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. необходимость в рассмотрении исковых заявлений Банка отсутствует. Расходы по оплате государственной пошлины ответчиком истцу не погашены. Просил требования ПАО Сбербанк к ФИО3 оставить без рассмотрения, произвести возврат уплаченной государственной пошлины за подачу исковых заявлений по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен, представитель направил заявление об уточнении требований, в котором указал, что кредитный договор № был застрахован в ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Совкомбанк» была перечислена страховая выплата от страховой компании в размере Сумма19. На сегодняшний день с учетом произведенной страховой выплаты задолженность по кредитному договору составляет Сумма20 Просил принять уточнение исковых требований. Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере Сумма20, а также расходы по оплате госпошлины. В связи с уменьшением исковых требований просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик извещена, не явилась.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) были заключены кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме ФИО4 на срок 48 месяцев под 19,9% годовых; стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по графику платежей;

ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме Сумма21 на срок 45 месяцев под 18,5% годовых; стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по графику платежей;

ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ФИО5 на срок 42 месяца под 19,25% годовых; стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по графику платежей.

По заключенным кредитным договорам у заемщика образовалась задолженность:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, которая состоит из просроченного основного долга в размере ФИО5, просроченных процентов в размере Сумма23.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма24, которая состоит из просроченного основного долга в размере ФИО5, просроченных процентов в размере Сумма22.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере Сумма25, которая состоит из просроченных процентов Сумма11, просроченного основного долга Сумма12.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме Сумма26 на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела справкам по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность у заемщика отсутствует. Однако оснований для их сохранения не имеется, учитывая просроченную и погашенную наследником задолженность заемщика. В связи с чем кредитные договоры подлежат расторжению.

Согласно ходатайству ПАО «Совкомбанк» об уточнении требований просроченная задолженность ФИО1 составляет Сумма20.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО3

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровая стоимость Сумма27., земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер № кадастровая стоимость №., земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость Сумма28

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитные договоры, ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, которые остались неисполненным в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследнику, в установленный законом срок принявшему наследство - ФИО3, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 реорганизовано в форме присоединения к ПАО Совкомбанк.

Из материалов дела установлено, что задолженность заемщика ФИО1 наследник ФИО3 погасила после подачи иска в суд, следовательно, на основании ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании изложенного с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины Сумма13 (л.д. 12), Сумма14 (л.д. 63), Сумма29 (л.д. 111). Всего Сумма30

Уточненные требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО3 также подлежат удовлетворению. Следовательно, со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере Сумма20, расходы по уплате госпошлины в размере Сумма31 по расчету: (Сумма20 – Сумма32) х3% +Сумма33 = Сумма31. Излишне уплаченную ПАО «Совкомбанк» государственную возвратить. Из материалов дела установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в размере Сумма18 рублей (л.д. 164). В связи с чем к возврату подлежит Сумма34 по расчету: Сумма18 - Сумма31 = Сумма34.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма13.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма14.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины Сумма29.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере Сумма20, расходы по оплате государственной пошлины в размере Сумма31.

Вернуть ПАО «Совкомбанк», ИНН № излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере Сумма34

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в мотивированной форме изготовлено 12.07.2023г.