Постановление № 1-625/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-625/2020Дело № 1-625/2020 74RS0029-01-2020-004480-20 о прекращении производства по уголовному делу г.Магнитогорск 16 ноября 2020 года Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В. при секретаре Степченковой Т.И. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федоровой А.А., представившей удостоверение №1655, ордер № 38146 от 02 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 20 августа 2020 года в вечерне время находясь по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя сотовый телефон через Интернет сайт у неустановленного дознанием лица приобрел наркотическое средство. После оплаты за данное наркотическое средство ФИО1 на сотовый телефон поступила информация о месте расположения тайника «закладки». 20 августа 2020 года в вечернее время ФИО1 прибыл на указанный адресу «закладки» в ГСК «Калибровщик -1», где забрал возле гаража № 1138 забрал полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, массой 0,31 гр.. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил в салоне принадлежащем ему автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер №, без цели сбыта вплоть его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в районе <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска на территории ГСК «Калибровщик -1» возле гаража № 1138. В ходе досмотра автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер №, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от 10 сентября 2020 года, содержит в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,30 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования), что относится к значительному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,судприходит к следующему. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается. В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд в случаях, предусмотренныхст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа. В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названому основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования в МДОУ «ЦРР-д/с» №122» г.Магнитогорска денежных средств в сумме 2000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и места регистрации, трудоустроен, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка. Уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. Суд полагает, что подсудимый загладил причиненный преступлением вреда, путем пожертвования на благотворительность, поскольку возможные способы возмещения и заглаживания вреда законом не ограничены. Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ. Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначению ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. В связи с изложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 и его семьи. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. Вещественное доказательство: сейф-пакет № с наркотическим средством: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 гр. - находящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН <***> КПП 745301001 Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 ОКТМО 75738000 р/с <***> КБК 18811612000016000140 УИН 18857420010220014753 Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Панаева Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-625/2020 Постановление от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-625/2020 Приговор от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-625/2020 Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-625/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-625/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-625/2020 |