Решение № 2-116/2020 2-116/2020(2-2600/2019;)~М-2736/2019 2-2600/2019 М-2736/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-116/2020

Гражданское дело № 2-116/12-20г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и на условиях, определенных кредитным договором. При этом возможность уступки права требований возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких – либо ограничений. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей у кредитного договора установлены санкции. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитного договора по возврату кредита за ней образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> из них: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> - проценты – <данные изъяты> комиссия – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС". Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму процентов.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО КБ <данные изъяты> (ранее ОАО <данные изъяты>) с заявлением о предоставлении ей кредита.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена аннуитетная схема погашения кредита, путем внесения ежемесячного взноса - <данные изъяты> состоящего из части основного долга и начисленных процентов (л.д.14), и не включает в себя платежи, не связанные с предоставлением кредита, такие как плата за присоединение к программе страхования.

Согласно графику погашения кредита, согласованному и подписанному сторонами, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, сумма ежемесячного взноса <данные изъяты> (л.д.14, 15-16), состоящей из ежемесячного взноса, указанного в индивидуальных условиях; платы за присоединение к Программе страхования, не включает плату за прием наличных за зачисление безналичных средств в погашение кредита.

Подписав заявление на получение кредита, анкету-заявление ФИО1 дала свое согласие на заключение договора, была ознакомлена с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16,17), копией паспорта (л.д.22), типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 19).

Банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Однако, ФИО1 принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа не исполнила надлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> передало, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, в размере <данные изъяты> что подтверждается копией договора уступки прав (требований) (л.д.26-31), копией приложения № к договору (л.д.33-34).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты> комиссии – <данные изъяты>

Судом также установлено, что заемщик ФИО1, свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов – <данные изъяты> комиссии – <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-25).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины согласно представленных квитанций в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования гос. пошлину в сумме 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> комиссия – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.01.2020г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина