Решение № 2А-1431/2021 2А-1431/2021~М-923/2021 М-923/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 2А-1431/2021

УИД: 66RS0044-01-2021-001401-45

КОПИЯ

Дело 2а-1431/2021

Мотивированное
решение изготовлено судом (с у четом нерабочих дней 29,30 мая, 05,06 июня 2021) 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при помощнике судьи Поляковой А.Н.,

С участием административного ответчика ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1431/2021 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО8 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 967 руб.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что согласно сведениям из регистрирующих органов ФИО1 ФИО9 в 2016 году являлся собственником автомобиля <данные изъяты> На данное имущество ФИО1 ФИО10 был доначислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 05.12.2019 № 90013880, а затем требование от 09.02.2020 № 13170 сроком оплаты до 17.03.2020, но в установленные сроки налоги не были уплачены.

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, в суд не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что автомобиль ему действительно принадлежит, в установленные сроки он оплатил все налоги, включая транспортный. Уведомление и требование об оплате доначисленного за 2016 года транспортного налога им не исполнены ввиду того, что отсутствует основание для перерасчета уплаченного им в установленные сроки налога.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление транспортного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО12 в 2016 году <данные изъяты> являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждено представленными в материалы дела сведениями РЭО ГИБДД /л.д. 29-30/.

На данное имущество ФИО1 ФИО13 был начислен путем перерасчета транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, а затем требование от ДД.ММ.ГГГГ № сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, но в установленные сроки налоги не были уплачены /л.д. 9, 11-12/. В связи с неоплатой налога Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района 01.06.2020 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 05.06.2020, отменен 03.11.2020.

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога подтвержден почтовыми реестрами.

Однако, как следует из материалов приказного производства № 2а-1632/2020 Инспекцией подавалось заявление о взыскании суммы транспортного налога за 2018 год – то есть за иной период, и в данном случае это обращение к мировому судье не относится к рассматриваемому административному делу, ввиду чего суд находит, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в течение 6 месяцев с 18.03.2020 (срока исполнения требования) налоговый орган не обращался, обратившись лишь в районный суд за пределами данного срока – 30.03.2021.

Расчет суммы транспортного налога за 2016 год на объект налогообложения автомобиль <данные изъяты> исчисленного ФИО1 <данные изъяты> приведен в административном иске, судом проверен и признается обоснованным юридически и верным арифметически.

Однако, поскольку налоговым органом без уважительных причин не соблюден срок обращения за судебной защитой, который истек 17.09.2020, чем нарушены положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО14 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>