Решение № 2-1444/2018 2-1444/2018~М-1158/2018 М-1158/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1444/2018

Магаданский городской суд (Магаданская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1444/2018 10 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

в составе председательствующего судьи: И.В. Черкасовой,

при секретаре: Л.Н. Сукниновой

с участием

представителя истца: ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мэрии г. Магадана от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен в аренду земельный участок площадью 3 267 квадратных метров, расположенный по <адрес> городе Магадане. Указанный Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена арендная плата в размере 266 997 руб. 30 коп. За указанный период использования земельного участка от ответчика оплата не поступала. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 424 руб. 75 коп. Вследствие невнесения арендной платы за период пользования земельным участком, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 431 руб. 55 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 266 997 руб. 30 коп., пени в сумме 16 424 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 431 руб. 55 коп., а всего 301 853 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца против принятия судом от ответчика признания иска не возражал. Полагает, что признанием иска не будут нарушены права иных третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Представитель истца против принятия судом от ответчика признания исковых требований не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 266 997 руб. 30 коп., пени в сумме 16 424 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 431 руб. 55 коп., а всего 301 853 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – <данные изъяты>

Являясь отраслевым органом местного самоуправления г. Магадана, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Магадана освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлен статьёй 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика с учетом заявленных требований подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 6 218 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана задолженность по арендной плате в размере 266 997 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 424 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 431 руб. 55 коп., а всего взыскать 301 853 (триста одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 6 218 (шесть тысяч двести восемнадцать) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)

Истцы:

КУМИ г. Магадана (подробнее)

Судьи дела:

Черкасова Илона Васильевна (судья) (подробнее)