Решение № 2-1516/2020 2-1516/2020~М-1176/2020 М-1176/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1516/2020

Дело № 2-1516/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002472-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 15.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи строительного материала, в соответствии с которым истец обязался передать товар, а ответчик принять данный товар и оплатить сумму за товар в течении 7 дней с момента получения товара.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, сумма за товар до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с расходными накладными №116 и №148, общая сумма задолженности за товар составила 70 184 рубля 72 копейки.

Согласно п. 3.2 договора ответчик должен был произвести оплату товара в течении 7 календарных дней с момента получения товара, а в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 70184 рубля 72 копейки, проценты в сумме 23 422 рубля 57 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3744 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи строительного материала (л.д.13).

Согласно п. 3.2 договора ответчик должен был произвести оплату товара в течении 7 календарных дней с момента получения товара, а в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

Вина ФИО2 в совершении хищения чужого имущества, то есть злоупотребление доверием, установлена приговором Красноармейского районного суда от 31 января 2019 года.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору не представлены, сумма за товар до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с расходными накладными №116 и №148, общая сумма задолженности за товар составила 70 184 рубля 72 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика проценты начисленные за неуплату товара за период с 22.04.2016 года по 21.07.2020 год в сумме 23 422 рубля 57 копеек. Представленный расчет суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд полагает необходимым в данной части иска отказать, так как истцом требования о взыскании компенсации морального вреда не обоснованны, а также не подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в сумме 3008 рублей, что подтверждается квитанцией от 03.08.2020 года, подлежащая взысканию с ответчика (л.д.22а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи в сумме 70 184 рубля 72 копейки, проценты за несвоевременную уплату товара в сумме 23 422 рубля 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3004 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: