Приговор № 1-26/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 1-26/2026

УИД 69RS0018-01-2026-000041-76


Приговор

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

с участием государственных обвинителя Мамедова Э.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Воробьевой М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Крюковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Молдова, гражданина респ. Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в №, наладчиком, состоит на учете в военном комиссариате в селе <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу задерживался в период с 01.07.2025 по 03.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24.03.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 04.04.2025 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток, которые ФИО1 отбыл с ИВС ОМВД России «Лихославльский».

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям административной базы «ФИС ГИБДД-М» у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста.

29.06.2025 ФИО1 употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало наличие стойкого запаха алкоголя изо рта. При этом у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 29.06.2025 года не позднее 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу у дома №52 ул. Калинина, поселка городского типа Калашниково (далее п.г.т.), Лихославльского муниципального округа (далее м.о.), Тверской области, ФИО1 завел двигатель автомобиля марки «Ваз 21124» государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №, и начал на нём движение в состоянии опьянения, по улице Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, доехав на вышеуказанном автомобиле до дома №16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, где 29.06.2025 года в 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский» в связи с наличием признаков опьянения в виде наличия запаха алкоголя изо рта.

29.06.2025 в 00 часов 59 минут в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, ФИО1 сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» был отстранен от управления автомобилем средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 214530 от 29.06.2025 в 00 часов 59 минут.

29.06.2025 в 01 час 02 минуты сотрудниками Госавтоиспекции ОМВД России «Лихославльский» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126103, с датой поверки до 13.08.2025 года, проходить освидетельствование ФИО1 отказался. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, сотрудником Госавтоиспекции ОМВД России «Лихославльский» 29.06.2025 в 01 час 02 минуты был составлен протокол 69 НА № 203069, который ФИО1 подписал собственноручно.

Выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, на основании чего в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...> 29.06.2025 года в 04 час 50 минут сотрудником Госавтоиспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 463231 регистрационный номер 1831727289, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

29.06.2025 в 04 часа 54 минуты в служебном кабинете Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...> сотрудником Госавтоиспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 составлен протокол 69 ЗД № 022380 о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака №.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление водителем транспортного средтсва, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно и желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 29.06.2025 года не позднее 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, по адресу у дома №52 ул. Калинина, поселка городского типа Калашниково (далее п.г.т.), Лихославльского муниципального округа (далее м.о.), Тверской области, ФИО1 завел двигатель автомобиля марки «Ваз 21124» государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №, и начал на нём движение в состоянии опьянения, по улице Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, доехав на вышеуказанном автомобиле до дома №16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, где 29.06.2025 года в 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский».

29.06.2025 года инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» было вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания в качестве подозреваемого, и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, у супруги ФИО1 Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака №, который они с супругой приобрели около года назад за 80 000 рублей, автомобиль зарегистрировали на супругу подозреваемого, так как они думали, что можно регистрировать автомобиль только на гражданина РФ, то есть на его супругу. На территории Российской Федерации ФИО1 проживает с 2003 года, с 2016 года ФИО1 живет в Лихославльском муниципальном округе Тверской области, с супругой женат с 2017 года. 28.06.2025 года около 23 часов 00 минут ФИО1 приехал в гости к своим знакомым, проживающим по адресу Тверская обл., Лихославльский м.о., <...>. Пока ФИО1 находился в гостях, он выпил три рюмки самогона, крепостью 40%. Затем 29.06.2025 года около 00 часов 15 минут ФИО1 собрался поехать к себе домой. Подозреваемый знал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подумал, что ФИО1 не на этот раз попадется сотрудникам полиции и решил поехать домой на автомобиле своей супруги марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака №. 24.03.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 04.04.2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Арест ФИО1 отбывал в ИВС ОМВД России «Лихославльский». 29.06.2025 года около 00 часов 20 минут его остановили сотрудники Госавтоинспекции возле дома №16 по улице Калинина п.г.т. Калашниково Лихославльского муниципального округа Тверской области. Инспектор Госавтоинспекции сообщил, что из рта подозреваемого исходит запах алкоголя и пригласил его в служебный автомобиль для составления административных протоколов. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. После этого инспектор Госавтоинспекции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, отстранил от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 1, л. д. 78-81).

После оглашения показаний подсудимый их поддержал.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает со своим мужем ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>. В период времени с апреля 2025 года по 2508.2025 года Свидетель №3 находилась на вахте в Ленинградской области на работе. У Свидетель №3 в собственности имеется автомобиль марки «Ваз 21124» государственного регистрационного знака №, VIN №, который они приобрели с супругом в октябре 2024 года. Автомобиль оформлен на имя Свидетель №3, так как у ее супруга вид на жительство, а у нее паспорт гражданки РФ. На момент 29.06.2025 года автомобиль находился возле дома, по адресу: <адрес>. Свидетель №3 знала, что ее супруг ФИО1 был лишен управления транспортным средством. Данный автомобиль свидетель Свидетель №3 оставила возле дома, когда уезжала на вахту. Она и не могла подумать и предположить, что ее супруг сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как данный автомобиль является их общим имуществом. Ключи хранились дома в прихожей, с собой на вахту Свидетель №3 их не забирала, так как в этом не было необходимости. О том, что супруг управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 29.06.2025 года Свидетель №3 узнала от сотрудника полиции. (т. 1, л.д. 66-67);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» с 19.12.2023 года. 29.06.2025 года в 00 часов 20 минут Свидетель №1 нес службу согласно графика на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №2 При несении службы Свидетель №1 находился в форменной одежде, службу несли на служебном автомобиле ОГИБДД. 29.06.2025 года Свидетель №1 с Свидетель №2 на служебном автомобиле Госавтоинспекции работали в п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области. 29.06.2025 года в 00 часов 20 минут возле дома № 16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области Свидетель №1 и Свидетель №2 заметили автомобиль марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака № водителем которого оказался гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения. К данному автомобилю нами были прияты меры для остановки. При общении с ФИО1, Свидетель №1 заметил у него признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, для составления в отношении него административных протоколов. 29.06.2025 в 00 часов 59 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 69 ОТ № 214530, который водитель ФИО1 подписал собственноручно. Водителю ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126103, с датой поверки до 13.08.2025 года, от прохождение которого он отказался. 29.06.2025 в 01 час 02 минуты в служебном автомобиле Госавтоинспекции возле дома № 16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области был составлен протокол 69 НА №202369 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО9 подписал собственноручно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 29.06.2025 в 04 часа 54 минуты в служебном кабинете Госавтоинспекции, расположенном по адресу: Тверская об., <...> был составлен протокол 69 ЗД № 022380 о задержании транспортного средства автомобиля «Ваз 21124», государственного регистрационного знака №. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 24.03.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 04.04.2025 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и его действия образовывали состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 29.06.2025 года в 04 час 50 минут в служебном кабинете Госавтоинспекции, расположенном по адресу: Тверская об., <...> был составлен протокол 69 ПК № 463231 регистрационный номер 1831727289 под которым он был занесен в базу ФИС ГИБДД-М о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Все административные протоколы составлялись Свидетель №1, при составлении которых использовалась видеозапись, которая записана на диск, который он готов выдать дознавателю. (т. 1, л. д. 47-49).

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности ИПБДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» с января 2024 года. При несении службы Свидетель №2 находилась в форменной одежде, службу несли на служебном автомобиле Госавтоинспекции. 07.06.2025 года Свидетель №2 с Свидетель №1 на служебном автомобиле Госавтоинспекции работали в п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области. 29.06.2025 года в 00 часов 20 минут возле дома № 16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области Свидетель №2 совместно с инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №1 в ходе несения службы было замечено транспортное средство марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака <***> регион, водителем которого оказался гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, имеющий признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, для составления в отношении него административных протоколов. На основании выявленного признака – запах алкоголя изо рта ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, о чем Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, при этом ФИО1 подписал данный протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126103, с датой поверки до 13.08.2025 года. Проходить освидетельствование ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол 69 НА №203069 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель ФИО9 подписал собственноручно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проверке ФИО1 по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что 24.03.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Тверской области, вступившим в законную силу 04.04.2025 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Все административные протоколы составлялись Свидетель №1 (т. 1, л. д. 45-46).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также подтверждают следующие письменные доказательства по делу:

Рапорт Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т. 1, л. д. 11);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №214530 от 29.06.2025 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобиля марки «Ваз 21124» государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №, которым он 29.06.2025 года в 00 часов 20 минут возле дома № 16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т. 1, л. д. 14);

Свидетельство о поверке прибора Алкотектор PRO-100 touch-M №126103 (т. 1, л. д. 16);

Протокол 69 НА №202369 от 29.06.2025 о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1, л.д. 15);

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.06.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1, л.д.17);

Протокол о задержании транспортного средства 69 ЗД № 022380 от 29.06.2025 года автомобиля марки «Ваз 21124» государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №. (т. 1, л. д. 18);

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 463231 от 29.06.2025 года регистрационный номер 1831727289, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.2 КоАП РФ (т. 1, л. д. 13);

Карточка учета транспортного средства, согласно которой Свидетель №3 является собственником автомобиля марки «Ваз 21124» государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №. (т. 1, л. д. 25);

Справка, согласно которой по административной без «ФИС ГИБДД-М» у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста. (т. 1, л.д.20);

Постановление мировой судьи судебного участка №37 Тверской области от 24.03.2025 года, вступившим в законную силу 04.04.2025 года,, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять (10) суток. (т. 1, л. д. 22-24);

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2025 года, согласно которому произведен осмотр участка автодороги у дома № 52 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области. (т. 1, л. д. 41-44);

Протокол осмотра места происшествия от 06.08.2025 года, согласно которому произведен осмотр участка автодороги у дома № 16 ул. Калинина, п.г.т. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверской области. (т. 1, л. д. 35-40);

Протокол выемки о том, что у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD с видеозаписями (т. 1, л. д. 51-53);

Протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр диска DVD с видеозаписями. Осмотром установлено: объектом осмотра является диск DVD, указанный диск установлен в DVD-ROM привод персонального компьютера. На диске имеются видеофайлы с названиями «H2000000_0000020210216072001_0266», «IMG_9614», «IMG_9618».

При просмотре видеофайла с названием «H2000000_0000020210216072001_0266» установлено, что видеозапись ведется с видеорегистратора в служебном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский». Свидетель Свидетель №1 на служебном автомобиле следуют за автомобилем марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака № регион. Данный автомобиль останавливается у <...> п.т.г. Калашниково, Лихославльский м.о., Тверская область. Длительность видеозаписи 00 минут 46 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «IMG_9614» установлено, что видеозапись ведется в служебном автомобиле Госавтоинспекции по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., <...>. В автомобиле находится свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО1 Свидетель №1 разъясняет ФИО1 права и обязанности. Свидетель №1 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, зачитывает его вслух. ФИО1 подписывает протокол. Свидетель №1 предлагает пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказывается. Свидетель №1 составляет протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении ФИО1, зачитывает его вслух. ФИО1 подписывает протокол о том, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Длительность видеозаписи 05 минут 37 секунд.

При просмотре видеофайла с названием «IMG_9618» установлено, что видеозапись ведется в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>. В кабинете находится свидетель Свидетель №1 и подозреваемый ФИО1 Свидетель №1 составляет протокол о задержании транспортного средства, который ФИО1 подписывает. Свидетель №1 составляет протокол об административном правонарушении, который ФИО1 подписывает. Длительность видеозаписи 04 минуты 25 секунд. (т. 1, л. д. 54-59);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому диск DVD с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу (т. 1, л. д. 60);

Протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака №, идентификационный номер (VIN) №, расположен в ряду с другими автомобилями на территории специализированной стоянки по адресу: <...>. Корпус автомобиля, колеса, световые приборы и стекла без видимых повреждений. Двери автомобиля закрыты и опечатаны. В связи с чем работа двигателя и световых приборов не проверялась, внешне автомобиль технически исправный. (т. 1, л. д. 61-64);

Постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль марки «Ваз 21124» государственного регистрационного знака № регион, идентификационный номер (VIN) №, признан и приобщен вещественным доказательством (т. 1,л. д. 65).

Оценивая в совокупности приведённые доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу, поскольку перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ.

Показания свидетелей, протоколы осмотра, и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с учётом признательной позиции подсудимого, с достаточной полнотой свидетельствуют о его виновности в инкриминируемом преступлении.

Суд пришёл к выводу, что у лиц, допрошенных по делу, нет оснований оговаривать подсудимого, также как и у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Представленными доказательствами установлено, что 29.06.2025 года не позднее 00 часов 20 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Последний осознавал, что нарушает ПДД и желал этого.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, категории преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности, финансового положения, состояния здоровья, семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закреплённых в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

С учётом категории совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 01.08.2025 на автомобиль марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3, наложен арест (т. 1, л.д. 70-72).

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела ФИО1 при совершении преступления использовал автомобиль, находящийся в силу п. п. 1.2 ст. 34 СК РФ в его собственности, что подтверждается содержащимися в материалах дела сведениями о приобретении автомобиля в период брака между ним и супругой ФИО3 по договору купли-продажи, оформленного 31.10.2024 на супругу (т. 1, л.д. 93-35).

При таких обстоятельствах, по данному уголовному делу совокупность вышеприведенных условий имеется и суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 2544 руб., в ходе судебного следствия в сумме 5583 подлежат взысканию с ФИО1, поскольку подсудимый является трудоспособным и оснований для освобождения от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

- транспортное средство автомобиль марки «Ваз 21124», государственного регистрационного знака №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и находящееся на специализированной стоянке по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства. Сохранить наложенный постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 01.08.2025 арест на данный автомобиль до его конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8127 рублей, выплаченные в пользу адвоката Воробьевой М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Самохвалова