Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 сентября 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО1 С-А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО3 к ФИО2 внутренних дел Чеченской Республики, ФИО2 финансов Российской Федерации по Чеченской Республике о взыскании компенсационных выплат за неиспользованные основанные и дополнительные отпуска

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 внутренних дел Чеченской Республики, ФИО2 финансов Российской Федерации по Чеченской Республике о взыскании компенсационных выплат за неиспользованные основанные и дополнительные отпуска.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и пояснил суду, что истец ФИО3, с 28.11.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ служил в структурах МВД по ЧР.

Уволен приказом полка ППСП. ФИО2 МВД России по <адрес> от 13.03.2017г. № л/с с выплатой компенсаций за неиспользованные основные и дополнительные отпуска за 2012- 2017 г.г. службы.

Однако компенсации за неиспользованные основные и дополнительные отпуска за 2002- 2011 г.г. в количестве 400 календарных дней не выплачены, что противоречит п. 81 Приложения № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ» (далее- Приказ МВД РФ №), пункту 101.4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Приказ МВД России № …..», части 8 статьи 89 Федерального закона от 30.11.2011г. №- ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (далее – Закон № - ФЗ) ст. ст. 127,140 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст. 37 Конституции РФ.

В связи с тем, что командование полка ППСП ФИО2 МВД по <адрес> не выдало справку о среднемесячном довольствии на день увольнения, ему пришлось производить ориентировочный расчет неоплаченных компенсаций на основании справки о доходах физического лица от 29.05.2017г. №, согласно которой его месячное довольствие, на основании ст. 139 ТК РФ в этом случае составит (41500 : 29,4) = 1412 руб.

Компенсация за неиспользованные основные и дополнительные отпуска за 400 календарных дней составляет 1412 х 400= 564800 руб.

Согласно ч. 11 ст. 89 Закона № – ФЗ он должен быть исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел не позднее чем через один месяц со дня издания приказа об увольнении. Обязательства полка ППСП ФИО2 МВД России по <адрес> после этого переходят в МВД по ЧР, который и должен нести ответственность по долгам подразделения своей системы.

На его обращение о выплате компенсаций за неиспользованные основные и дополнительные отпуска за 2002-2011г.г. службы, не доводя до судебного разбирательства, ответчик не отреагировал.

Невыплатой компенсаций за неиспользованные основные и дополнительные отпуска причинен ему значительный материальный вред, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Причинителем вреда является гос. орган, в связи с чем должен возмещаться казначейством России в соответствии со ст. 1069 ГК РФ. Плательщиком в этом случае, в силу ст. 1071 ГК РФ, является ФИО2 финансов России в лице ФИО2 казначейства России по ЧР.

Кроме того, вынужденными хождениями по властным коридорам для получения установленных Законом компенсаций за неиспользованные основные и дополнительные отпуска, ему причинен существенный моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей, и который подлежит возмещению с виновных лиц согласно ст. ст. 151,1099,1101 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 внутренних дел Чеченской Республики, ФИО2 финансов Российской Федерации по Чеченской Республике в солидарном порядке компенсации за неиспользованные отпуска в 2002-20011г.г. службы в системе МВД по ЧР в сумме 564800 руб. В порядке компенсации морального вреда взыскать с МВД по ЧР 100000 рублей.

ФИО2 внутренних дел Чеченской Республики, ФИО2 финансов Российской Федерации по Чеченской Республике, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились о причинах неявки не известили. Уважительность причин неявки судом не установлена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования ФИО3 удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что старший сержант полиции ФИО3 (АУ-015694), полицейский взвода роты полка патрульно- постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч.2 ст. 82 ( повыслуге лет, дающий право на получение пенсии.

Из справки начальника ОК полка полиции – ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Чеченской Республике» усматривается, что старший сержант полиции ФИО3, бывший сотрудник полка полиции ФФГКУ «УВО МВД по Чеченской Республике» в период с ноября 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ не использовал очередные отпуска.

Руководствуясь ст.194, ст.196 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 внутренних дел Чеченской Республики, ФИО2 финансов Российской Федерации по Чеченской Республике о взыскании компенсационных выплат за неиспользованные основанные и дополнительные отпуска, удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с ФИО2 внутренних дел Чеченской Республики, ФИО2 финансов Российской Федерации по Чеченской Республике в солидарном порядке компенсации за неиспользованные отпуска в 2002-20011г.г. службы в системе МВД по ЧР в пользу ФИО3 в сумме 564800 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать компенсацию морального вреда взыскать с ФИО2 внутренних дел по Чеченской Республики в пользу ФИО3 в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> по истечении срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: А.С-А.ФИО1