Решение № 2-1000/2020 2-1000/2020~М-1341/2020 М-1341/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1000/2020

Дело № 2-1000/2020

УИД 70RS0002-01-2020-003106-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Корсаковой И.В.,

помощник судьи Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО3, в лице представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что 06.02.2020 в г. Томске на ул. Говорова, 43, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиль LADA 219170, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий истцу ФИО3; автомобиль Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, и автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Для определения рыночной стоимости ремонта автомобиля LADA 219170, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, истец обратилась в ООО «РусОценка». Стоимость восстановительного ремонта составила 246165,95 рублей, а также была определена величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля в размере 16336,00 рублей. Итого общая сумма ущерба от ДТП составляет 262501,95 рублей. Ущерб ответчиком возмещен не был.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 262501,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5825,00 рублей, расходы по изготовлению экспертных отчетов в сумме 6000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по заверению копии паспорта транспортного средства в размере 100,00 рублей.

Истец ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 19.05.2020, сроком действия три года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленный требования не признал в полном объеме, в подтверждение своих доводов доказательств не представил, от назначения судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отказался.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из анализа ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению при наличии следующих условий: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; 4) вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 06.02.2020 в 10.32 час. в г. Томске на ул. Говорова, 23, произошло ДТП с участием автомобиля LADA 219170, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего истцу ФИО3, под управлением ФИО1, автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО4, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются паспортом транспортного средства, сведениями о транспортных средствах, водителях участвующих в дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно отчету № 01-03.20Т от 11.03.2020 о рыночной стоимости ущерба (стоимости материалов и работ по ремонту (восстановлению) транспортного средства – автомобиля LADA 219170 GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выполненному ООО «РусОценка», стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, LADA 219170 GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, составляет 246165,95 рублей (без учета эксплуатационного износа).

Согласно отчету № 01-03.20У от 11.03.2020 об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля LADA 219170 GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, выполненному ООО «РусОценка, величина утраты товарной стоимости автомобиля LADA 219170 GRANTA, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на дату экспертизы составляет 16336,00 рублей.

Принимая во внимание факт того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, произошло по вине ответчика, который в силу Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент происшествия не имел обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба. С ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 262501,95 рублей (246165,95 рублей + 16336,00 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов за нотариальное заверение копии паспорта транспортного средства в размере 100,00 рублей и расходов за изготовление экспертных заключений в размере 6000,00 рублей.

Факт того, что истцом понесены указанные расходы, в материалы дела представлены следующие доказательства: договор на проведение оценки № 01-03.20Т от 11.02.2020, счет № 01-03.20Т от 11.02.2020 на сумму 4000,00 рублей, акт выполненных работ на оказания услуг по проведению оценки № 01-03.20Т от 11.03.2020, договор на проведение оценки № 01-03.20У от 11.02.2020, счет № 01-03.20У от 11.02.2020 на сумму 2 000,00 рублей, акт выполненных работ на оказания услуг по проведению оценки № 01-03.20У от 11.03.2020, и нотариально заверенная копия паспорта транспортного средства 63 ОВ 569655, на которой имеется отметка нотариуса о том, что за ее заверение взыскано по тарифу 100,00 рублей.

Рассматривая данные требования, суд признает понесенные расходы истца необходимыми и удовлетворяет данные требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное заверение копии паспорта транспортного средства в размере 100,00 рублей и расходы по изготовлению экспертных отчетов в общей сумме 6000,00 рублей (4000,00 рублей + 2000,00 рублей).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Как следует из договора на оказание юридических услуг № б/н от 25.05.2020 и расписки от 25.05.2020, истцом оплачены услуги представителя ФИО5 в размере 15000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, характер спорных правоотношений, объем выполненной работы, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 15000,00 рублей.

Из квитанции об оплате от 02.06.2020 следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5825,00 рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5825,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 262501,95 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 6000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по заверению копии в размере 100,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5825,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2020