Решение № 2А-11561/2025 2А-1457/2026 2А-1457/2026(2А-11561/2025;)~М-10449/2025 М-10449/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2А-11561/2025

Дело № 2а-1457/2026 (2а-11561/2025;)

УИД 35RS0010-01-2025-018068-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 апреля 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 к Отделению судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Отделению судебных приставов № 1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, начальнику отделения старшему судебному-приставу ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5, начальнику отделения-старшему судебному приставу СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия незаконными,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд с административным иском к ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области. В обоснование требований указала, что ИП ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 До настоящего времени судебными приставами не сняты ограничения на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7, а именно земельного участка, с кадастровым номером № и нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Просила восстановить срок на подачу административного искового заявления; признать незаконным бездействие судебных приставов ОСП по г. Вологде № 3, выразившиеся в непринятии мер по снятию ограничений на имущество и обязать судебных приставов снять все ранее наложенные аресты и иные ограничения на указанное выше имущество.

Протокольным определением суда от 17.12.2025 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2

Протокольным определением суда от 16.01.2026 привлечены в качестве административных ответчиков Отделение судебных приставов № 1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России, начальник отделения старшего - судебного пристава ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, начальник отделения старшего судебного-пристава ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области ФИО4

Протокольным определением суда от 09.02.2026 привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5, начальник отделения старший судебный пристав СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО6

Протокольным определением суда от 26.02.2026 Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области переведено из числа заинтересованных лиц в число административных ответчиков.

В судебное заседание административный истец финансовый управляющий ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, УФССП России по Вологодской области, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, начальник отделения старшего судебного-пристава ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5, начальник отделения-старший судебный пристав СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО6 не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации(далее-КАС РФ) и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, отказ в удовлетворении административного искового заявления исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, без принятия судом мер, направленных на выяснение обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, без установления иных обстоятельств, предусмотренных ч. 9 ст. 226 КАС РФ, а также без исследования фактических обстоятельств административного дела является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.

В силу части 5 статьи 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения (часть 1 статья 44 Закона об исполнительном производстве)

Снятие с государственного кадастрового учета и (или) государственная регистрация прекращения права, а также одновременно ограничения права или обременения объекта недвижимости (при условии наличия записей о государственной регистрации права, об ограничении права или обременении данного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости) осуществляется в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.04.2022 по делу № принято к производству заявление МИФНС № 13 по Вологодской области о признании ИП ФИО7 о несостоятельным(банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.12.2022 в отношении ИП ФИО7 о введена процедура банкротства-реструктуризация долгов гражданина.

Определением арбитражного суда от 05.03.2024 отменена реструктуризация долгов, открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.11.2025 в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО7, имелись следующие ограничения на совершение регистрационных действий, вынесенные судебными приставами-исполнителями:

-по исполнительному производству №(ограничение вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1);

- по исполнительному производству №(ограничение вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1);

-по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Вологодской области № от 16.05.2022;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 3 от 03.09.2021 №;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 3 от 05.10.2021 №;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Вологодской области № от 20.07.2021;

- по исполнительному производству №(ограничение вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 3).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.11.2025 в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО7, имелись следующие ограничения на совершение регистрационных действий, вынесенные судебными приставами-исполнителями:

-по исполнительному производству №((ограничение вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1);

- по исполнительному производству №(ограничение вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1);

-по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Вологодской области № от 16.05.2022;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 3 от 03.09.2021 №;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 3 от 05.10.2021 №;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по Вологодской области № от 20.07.2021;

Согласно выпискам из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости от 26.02.2026 все вышеуказанные ограничения сняты.

Таким образом на момент вынесения решения суда нарушения прав административного истца не установлено. В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

Административный иск поступил в суд 20.11.2025.

Срок подачи административного иска подлежит восстановлению. При этом суд учитывает, что административный истец узнал о наличии ограничений с момента получения выписок из ЕГРН(13.11.2025).

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить финансовому управляющему ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.

Финансовому управляющему ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Отделению судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, Отделению судебных приставов № 1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3, начальнику отделения старшему судебному-приставу ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО5, начальнику отделения-старшему судебному приставу СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026