Постановление № 5-151/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-151/2024

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 13 июня 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ...

М....,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ... детей, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

... в 07 часов 20 минут на ..., ФИО1. управляя автобусом ЛИАЗ-5293, государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по ... в сторону ..., осуществляя перевозку пассажиров, в том числе, пассажира Потерпевший №1, по маршруту ..., в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, резко повернул налево, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира автобуса Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым, ФИО1 совершил административной правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ... он в качестве водителя управлял автобусом ЛИАЗ-5293, государственный регистрационный знак ... регион и двигался по маршруту ... .... В этот день, за период его работы, к нему пассажир Потерпевший №1 не обращалась по поводу своего падения, и он не знал, что кому-то из пассажиров требовалась помощь или был причинен вред здоровью. Как следует из материалов об административном правонарушении, Потерпевший №1 обратилась в больницу только .... Считает, что он не нарушал правила дорожного движения и его вины в получении Потерпевший №1 травм и причинении легкого вреда здоровью нет. Считает, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением сроков, предусмотренных КоАП РФ. Кроме того, в заключении эксперта указано, что телесные повреждения потерпевшей предположительно были причинены от нескольких часов до нескольких суток до момента госпитализации ... Таким образом, достоверно не установлен факт наступления негативных последствий потерпевшей в момент нахождения ее в автобусе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ... она утром поехала на автобусе по маршруту ... в больницу, никаких травм у нее не было, чувствовала она себя хорошо, на остановке «Почта», расположенной на ... она села в автобус маршрута ..., зайдя в автобус, она села на левое одиночное сидение. Проезжая поворот ... – ... около 07 час. 30 мин. автобус начал поворачивать налево с большой скоростью, в результате чего, она (Потерпевший №1) упала с сидения на пол на правый бок, при этом ударилась головой. После чего, она самостоятельно поднялась и сделала замечание водителю автобуса, почему он так неаккуратно управляет автобусом, на ее обращение, водитель автобуса никак не отреагировал, помощь ей никто не оказывал, она вышла из автобуса на остановке, затем пошла в ЗАО « Автомобилист» и написала заявление о произошедшем падении в автобусе, где указала госномер автобуса, так как запомнила его. После чего, она пошла домой. К вечеру ее состояние ухудшилось – болела голова, ее тошнило, кружилась голова, болела рука с правой стороны, а также были боли в области крестца, в связи с чем, ... она обратилась в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... ..., где ей поставили диагноз сотрясение головного мозга и госпитализировали в отделение травматологии., после выписки она еще лечилась амбулаторно. Водитель автобуса ФИО1 извинения ей не приносил, причиненный ее здоровью вред не заглаживал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... судом установлено, что ... в 07 часов 20 минут на ..., ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ-5293, государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по ... в сторону ..., осуществляя перевозку пассажиров, в том числе пассажира Потерпевший №1, по маршруту ..., в нарушение п. 1.5. п. 10.1 Правил дорожного движения, резко повернул налево. В результате чего произошло падение пассажира автобуса Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, протокол подписан потерпевшей Потерпевший №1 и лицом, в отношении которого он составлен ФИО7, и его копия была вручена указанным лицам.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., судом установлено, что ... в 15 час. 10 мин. в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступил телефонное сообщение о том, что ... около 07-30 час. ФИО6, находясь в салоне автобуса маршрута ..., в результате неаккуратного вождения водителя упала и получила телесные повреждения (л.д. 5).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., указано место расположения транспортного средства марки ЛИАЗ на проезжей части, траектория движения автобуса, остановочный пункт, жилой дом. Схема составлена в присутствии ФИО7 и потерпевшей Потерпевший №1 и подписана ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6).

... в 17 часов 20 минут с участием водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу: ... направлении от ... к ... произведен в ясную погоду. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,3 метра. К проезжей части с обоих сторон примыкают обочины. Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Следы шин отсутствуют. Следы торможений отсутствуют (л.д. 7-10).

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... с бумажным носителем с записью результатов измерений, у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 15,16).

Из заключения эксперта ... от ... установлено, что сотрясение головного мозга, кровоподтеки правого плеча, левой ягодицы, передней брюшной стенки причинили здоровью Потерпевший №1 ... года рождения легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут - нескольких суток до госпитализации ... (л.д. 21-22).

Согласно копии путевого листа ... от ... он выдан водителю ФИО1 по маршруту следования номер .... Транспортное средство автобус ЛИАЗ 5293 госномер .... Время выезда на маршрут первой смены с 6 ч 00 мин. (л.д. 23).

Собственником транспортного средства ЛИАЗ 5293, ... является ЗАО «Автомобилист» (л.д. 27).

Из информации, представленной ЗАО «Автомобилист», судом установлено, что Потерпевший №1 ... обратилась к генеральному директору ЗАО «Автомобилист» с заявлением, в котором просит выяснить, по какой причине водитель автобуса с госномером ... регион ездит на поворотах с превышением скорости, в связи с чем, она, находясь в автобусе, выпала из кресла, произошло это на повороте около парка на сельмаше.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... она собиралась в больницу и около 07 час. 20 мин. она на остановке «Почта», расположенной на ... села на автобус маршрута ..., зайдя в автобус, она села на левое одиночное сидение. Проезжая поворот ... – ... около 07 час. 30 мин. автобус начал поворачивать налево с большой скоростью, в результате чего она (Потерпевший №1) упала с сидения на пол на правый бок, при этом ударилась головой. После чего она поднялась и сделала замечание водителю автобуса, на которое водитель автобуса никак не отреагировал. К вечеру ее состояние ухудшилось – начала болеть голова и рука с правой стороны, в связи с чем, она обратилась в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ ... ..., где ей поставили диагноз СГМ и ее положили в больницу, отделение травматологии (л.д. 14).

Из объяснений ФИО1 от ..., судом установлено, что ... около 07 часов 20 минут, он выехал на маршрут ... на автобусе марки ЛИАЗ 5293 госномер ..., забрал кондуктора из автобуса, в связи с его поломкой на ... на остановке «Машзавод», пассажиров не было и начал движение по маршруту. На остановочном комплексе «Почта» по ... в автобус зашли пассажиры, и он начал движение, отъехав от остановки около 100 м, на повороте увидел в зеркало заднего вида, что стоит женщина и ругается, сказала, что он резко повернул, но он двигался по главной дороге со скоростью 25-27 км/час, после этого, женщина вышла на остановке по ... «Больница». После смены около 13 час. 50 мин. ему позвонил начальник, который попросил его зайти и который ему сообщил, что приходила бабушка и оставила жалобу. На следующий день ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили о том, что женщина, которая упала, получила телесные повреждения. Виновным в ДТП себя не считает.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ –нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, управляя автобусом, осуществляя перевозку пассажиров, нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло падение пассажира автобуса Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При этом, судом установлена причинно-следственная связь между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ, а также наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, суд признает несостоятельными, поскольку согласно части 1 статьи 28.5 КоАП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

При этом, согласно части 3 статьи 28.5 КоАП в случае проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП, в соответствии с частью 5 данной статьи срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что ... в отношении ФИО1 вынесено определение ..., в соответствии с которым принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом ....

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен в установленные законом сроки и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о том, что произошло падение пассажира в автобусе, также являются несостоятельными, поскольку опровергаются объяснениями самого ФИО1, данными им ..., в которых он указывает, что отъехав от остановки по ... примерно 100 метров на повороте в зеркало заднего вида увидел, что стоит женщина и ругается, которая сказала, что он резко повернул (л.д. 17 стр. 2), а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ее обращением в день произошедшего к работодателю ФИО7 - ЗАО «Автомобилист» с заявлением о ее падении в автобусе во время движения автобуса.

Все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и нарушений процессуальных требований при составлении протоколов, судом не установлено. Причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, в объективности и достоверности которого у суда нет оснований сомневаться. Вопреки доводам ФИО7, в заключении эксперта установлено время получения Потерпевший №1 телесных повреждений в пределах нескольких часов - нескольких суток до госпитализации ..., что соответствует времени получения потерпевшей телесных повреждений при падении в автобусе ...

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие ... детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности, в том числе, по главе 12 КоАП РФ, не привлекался, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, награжден нагрудными знаками Министерства транспорта Российской Федерации «за безаварийную работу» 2 и 3 степени, имеет на иждивении двух ... детей, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на строгом наказании ФИО7 и лишении его права управления транспортными средствами, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам: наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»), № счета получателя 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000, банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по ..., к/счет 40..., КБК 18..., назначение платежа - административный штраф, УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО2