Постановление № 1-447/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-447/2025

Дело № 1-447/2025 года

(УИД: 34RS0004-01-2025-005744-88)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 ноября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Анохина С.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника – адвоката Лебедева-Ваганова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО16 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2025 года, примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 ФИО17 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Г, где в вендинговом автомате, предназначенном для выдачи игрушек, увидел плюшевые игрушки, принадлежащие ИП ФИО2 №1 В этот момент у ФИО1 ФИО18 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных плюшевых игрушек, принадлежащих ИП ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО19 4 сентября 2025 года, примерно в 00 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем наклона вендингового автомата, через отверстие для выдачи игрушек тайно похитил 1 среднюю плюшевую игрушку стоимостью 450 рублей, принадлежащую ИП ФИО2 №1 Удерживая при себе похищенную плюшевую игрушку, ФИО1 ФИО20 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО21 10 сентября 2025 года, примерно в 1 час, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Г, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем наклона вендингового автомата, через отверстие для выдачи игрушек тайно похитил 19 средних плюшевых игрушек стоимостью 450 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8 550 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 После чего, удерживая при себе похищенные плюшевые игрушки, ФИО1 ФИО22 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО23 15 сентября 2025 года, примерно в 1 час, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Г, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем наклона вендингового автомата, через отверстие для выдачи игрушек тайно похитил 16 средних плюшевых игрушек стоимостью 450 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 7 200 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 После чего, удерживая при себе похищенные плюшевые игрушки, ФИО1 ФИО24 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО25 21 сентября 2025 года, примерно в 1 час, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Г, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем наклона вендингового автомата, через отверстие для выдачи игрушек тайно похитил 4 средних плюшевых игрушек стоимостью 450 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 800 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 После чего, удерживая при себе похищенные плюшевые игрушки, ФИО1 ФИО26 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО27 26 сентября 2025 года, примерно в 1 час, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Г, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем наклона вендингового автомата, через отверстие для выдачи игрушек тайно похитил 11 средних плюшевых игрушек стоимостью 450 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 950 рублей, и 40 малых плюшевых игрушек стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1 После чего, удерживая при себе похищенные плюшевые игрушки, ФИО1 ФИО28 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ФИО29 в результате своих преступных действий в период времени с 4 сентября 2025 года по 26 сентября 2025 года тайно похитил имущество из вендингового аппарата, предназначенного для выдачи игрушек, на общую сумму 26 950 рублей, принадлежащее ИП ФИО2 №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 26 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО30 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как в настоящее время он с ФИО1 ФИО31 примирились, последний загладил причиненный вред и претензий материального характера к нему он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 ФИО32, защитник – адвокат Лебедев-Ваганов А.А. также поддержали данное ходатайство и просили о прекращении в отношении ФИО1 ФИО33 настоящего уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО34

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО35 по следующим основаниям.

На основании статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статье 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО36 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, последний материальных претензий к нему не имеет.

С учетом личности подсудимого, указанных выше обстоятельств, судья пришел к выводу, что на основании статьи 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления участники производства по делу вправе приносить на них свои возражения, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Черкесова