Решение № 2-1184/2020 2-1184/2020~М-698/2020 М-698/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1184/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании восстановить в лицевом счете показания объеме газа, соответствующие оплаченному, но не потребленному газу, на сумму 12510 рублей, обязании отменить требования по уплате долга в размере 90410,45 рублей, произвести расчет за нормативное потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с количеством проживающих, предоставить договор на предоставление слуг по поставке газа в соответствии с количеством проживающих, о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании восстановить в лицевом счете показания объеме газа, соответствующие оплаченному, но не потребленному газу, на сумму 12510 рублей, обязании отменить требования по уплате долга в размере 90410,45 рублей, произвести расчет за нормативное потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с количеством проживающих, предоставить договор на предоставление слуг по поставке газа в соответствии с количеством проживающих, о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, последний платеж за потребленный газ был произведен за март 2016 г., при этом объем потребленного газа по показаниям прибора индивидуального учета составил 4 910 куб.м., объем газа, оплаченного по квитанциям – 6 995 куб.м.

Истец также отмечает, что с марта 2016г. в указанной квартире никто не проживает, а копия свидетельства о смерти ФИО6 и копия домовой книги, свидетельствующие о том, что никто не прописан, были предоставлены в абонентский отдел ответчика в <адрес>. Собственник и ее дочь ФИО6 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

В соответствии с паспортом газового счетчика, в котором указано время поверки газового счетчика – июль 2019 г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в территориальный отдел ООО ««Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлениями о переоформлении права собственности и проведении поверки газового счетчика. Все последующие даты проведения промежуточных проверок назначались ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», исходя из производственной возможности технических специалистов территориального отдела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» провел проверку газового оборудования, приборов учета и снятия контрольных показаний. В соответствии с актом показания счетчика соответствуют - 4910 куб.м. Поверка независимой аккредитованной организацией газового счетчика была проведена ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что счетчик в рабочем состоянии, показания счетчика соответствуют – 4 910 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ счетчик согласно акту был опломбирован территориальным отделом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с показаниями 4 910 куб.м.

Истец указывает, что в настоящее время ей предъявлены претензии по факту задолженности на сумму 90 410,45 рублей (согласно последнему СМС- сообщению от ДД.ММ.ГГГГ), сложившейся за нормативное потребление газа, которое не подтверждено показаниями прибора учета, а также в соответствии с количеством проживающих (точнее, отсутствием зарегистрированных постоянно и временно граждан), согласно документам, предоставленным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». С лицевого счета списаны предыдущие показания объем газа 6 995 куб.м., что соответствует оплаченному, но не потребленному объему газа 2 085 куб.м., зарегистрированному на август 2016г. согласно платежным документам ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Истец полагает, что претензии ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» являются необоснованными и противоречащими Конституции Российской Федерации и ряду Федеральных законов Российской Федерации.

Так, истец отмечает, что договор с ней не был заключен в связи с отсутствием необходимости потребления энергии, так как в принадлежащей ей квартире никто не проживает и имелась значительная переплата за газ, что подтверждается показаниями расхода газа, в связи с чем не были закреплены договором существенные условия.

Более того, объем потребленного газа по прибору индивидуального учета составляет 4 910 куб.м., объем газа, оплаченного по квитанциям как предоплата – 6 995 куб.м., что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии обязанности по внесению платы за потребленный газ.

После проведения поверки счетчика и его опломбировки ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отказало истцу в переводе оплаты абонента ФИО6 с нормативного потребления газа на оплату по показаниям индивидуального прибора учета и проведении перерасчета переплаты в соответствии с законодательством, а также в предоставлении договора на предоставление услуг по поставке газа в соответствии с количеством проживающих (точнее, отсутствием постоянно и временно зарегистрированных граждан) согласно предоставленным документам.

Истец полагает, что ответчиком были нарушены нормы действующего законодательства, расчеты за потребление газа необоснованно были переведены с показателей индивидуального прибора учета на нормативное потребление. Переплата на лицевом счете была списана в доход ответчика. Более того, истец считает, что списание с лицевого счета потребителя и перевод этих денежных средств ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» представляет собой неосновательное обогащение ответчика, сумма которого составляет 12 510 рублей.

Истец полагает, что в силу действующего законодательства на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых, по мнению истца, составила 2 876,87 рублей, исходя из расчета, приведенного в исковом заявлении.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить в лицевом счете № в графе «предыдущие показатели» объема газа 6 995 куб.м., что соответствует оплаченному, но не потребленному газу в объеме 2 085 куб.м., зарегистрированному на август 2016 г. согласно платежным документам ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на сумму 12 510 рублей, как неосновательно приобретенное имущество; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отменить требования по уплате долга в размере 90 410,45 рублей, возникшего в результате необоснованного перевода на нормативное потребление газа, неправильного учета потребления газа в соответствии с числом проживающих (постоянно и временно зарегистрированные отсутствуют), в соответствии с последними показаниями индивидуального прибора учета газа 4 910 куб.м. с указанием данных в лицевом счете № абонента ФИО6 и платежных документах ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на имя абонента ФИО6; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести расчет за нормативное потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с количеством проживающих (постоянно и временно зарегистрированных); обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» предоставить договор на предоставление услуг по поставке газа в соответствии с количеством проживающих (постоянно и временно зарегистрированные отсутствуют) согласно предоставленным документам ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» выплатить моральный вред в размере 15 000 рублей за нравственные унижения, оскорбления, клевету и страдания, нанесенные неоднократно сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО6; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, соответствующими 2085 куб.м. не потребленного газа, списанного с лицевого счета №, принадлежащего ФИО6, в течение 3 лет на сумму неосновательного обогащения в размере 2 876,87 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В статье 2 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно статье 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вышеуказанными нормами права установлена обязанность потребителя (абонента), подключенного к газораспределительной сети, вносить плату за потребленный газ, и нести иные, сопряженные обязанности, с момента перехода права собственности на жилое помещение к потребителю.

В целях регулирования отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе установления особенностей заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенных условий, а также порядка определения объема потребленного газа и размера платежа за него, постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Так, пункт 21 указанных Правил определяет обязанности абонента, в число которых входит:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах:

изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений;

изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве;

изменение вида потребления газа;

ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу положений пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Согласно пункту 25 вышеназванных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 32 указанных Правил также установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа потребителям <адрес>, в том числе производит поставку природного газа физическим лицам (абонентам). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО6 Государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру за ФИО6, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО6

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6

Как следует из материалов дела, в целях газоснабжения указанного жилого помещения в абонентской базе ответчика открыт лицевой счет №, имеющий следующие параметры: газоиспользующее оборудование – плита газовая – 1 ед., отопительный прибор (котел газовый) – 1 ед., установлен прибор учета газа NPMG4 с заводским номером 3385228, количество зарегистрированных лиц – 1 чел.

Судом установлено, и сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о проведении обследования жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, и снятия контрольных показаний с прибора учета, установленного в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца осуществлен выход контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», которым проведено обследование и снятие контрольных показаний с прибора учета газа, установленного в квартире истца, о чем составлен акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному акту показания прибора учета, установленного в квартире истца, составили 4 910 куб.м. Вместе с тем, актом от ДД.ММ.ГГГГг. также установлено, что срок поверки прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из технического паспорта счетчика газового объемного диафрагменного №, срок очередной поверки прибора учета газа № с заводским номером № указан июль 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ произведена поверка счетчика газа № заводской №, на основании которой истцу выдано свидетельство о поверке №.

Судом установлено, что поскольку собственниками указанного жилого помещения не передавались показания прибора учета газа, расчеты по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. производились ответчиком исходя из среднемесячного потребления газа, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из нормативов потребления в соответствии с пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В судебном заседании истцом также не оспаривался тот факт, что показания прибора учета газа, установленного в принадлежащей истцу в квартире, ни истцом по настоящему делу, ни предыдущим собственником данного жилого помещения ФИО6 в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не передавались.

Ввиду того, что истцом был пропущен срок очередной поверки прибора учета газа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет объема потребленного газа производился ответчиком исходя из нормативов потребления.

Таким образом, сумма задолженности истца перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» составила 38 837 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о временном отсутствии по месту жительства.

Принимая во внимание, что в силу вышеуказанных норм права передача показаний прибора учета газа поставщику газа, равно как и уведомление поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, либо отсутствие проживающих лиц в жилом помещении, отнесена законодателем к числу обязанностей потребителя услуги (абонента), а судом установлено, что с марта 2016 г. показания прибора учета газа собственниками жилого помещения не передавались, суд полагает, что ответчиком обоснованно производился расчет потребленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячного потребления газа, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исходя из нормативов потребления.

Доказательств обращения истца к ответчику с уведомлением о временном отсутствии по месту жительства более 1 месяца, суду не представлено.

Более того, как следует из указанных выше положений действующего законодательства, индивидуальный прибор учета газа является собственностью потребителя с момента перехода к нему права собственности на жилое помещение. Осуществление поверки прибора учета газа в установленный технической документацией срок также относится к числу обязанностей абонента.

В судебном заседании также установлено, что поверка прибора учета газа проведена истцом позднее даты, которая предусмотрена технической документацией прибора учета газа, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно произведен расчет потребленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нормативов потребления.

Таким образом, сумма задолженности в размере 38 836,67 рублей начислена истцу правомерно, ввиду несоблюдения им обязанностей по передаче показаний и своевременного осуществления поверки прибора учета газа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отменить требования по уплате долга в размере 90 410,45 рублей, возникшего в результате необоснованного перевода на нормативное потребление газа, неправильного учета потребления газа в соответствии с числом проживающих (постоянно и временно зарегистрированные отсутствуют), в соответствии с последними показаниями индивидуального прибора учета газа 4 910 куб.м. с указанием данных в лицевом счете № абонента ФИО6 и платежных документах ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на имя абонента ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Требование истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести расчет за нормативное потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с количеством проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) суд также полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств того, что ФИО6 обращалась в установленном порядке к ответчику с заявлением об отсутствии проживающих лиц в жилом помещении, в связи с чем оснований для произведения перерасчета не имеется. Ответчиком правомерно производится расчет потребленного газа по показаниям прибора учета газа, ввиду отсутствия указанного выше заявления.

Разрешая требования истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» восстановить в лицевом счете № в графе «предыдущие показатели» объема газа 6 995 куб.м., что соответствует оплаченному, но не потребленному газу в объеме 2 085 куб.м., зарегистрированному на август 2016 г. согласно платежным документам ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на сумму 12 510 рублей, как неосновательно приобретенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что при рассмотрении судом требований о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В судебном заседании установлено, что предыдущим собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – ФИО6 ошибочно переданы показания прибора учета газа, установленного в указанной квартире, в количестве 6 995 куб.м.

Вместе с тем, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проверки прибора учета газа контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», контрольные показания прибора учета газа составили 4 910 куб.м.

Таким образом, объем газа, составляющий разницу между ошибочно переданными ФИО6 показаниями и показаниями, установленными в результате выхода уполномоченного лица ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в размере 2 085 куб.м., по мнению истца, является оплаченным, но фактически не потребленным. Истец полагает, что денежные средства в размере 12 510 рублей, оплаченные за фактически не потребленный газ, получены ответчиком без законных на то оснований и являются неосновательным обогащением.

Суд полагает, что данная позиция истца не согласуется с правовыми признаками неосновательного обогащения ввиду следующего.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая денежные средства или иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Приобретение или сбережение имущества за счет другого лица означает, что увеличение или неуменьшение имущества приобретателя осуществляется за чужой счет, за счет потерпевшего. Лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денежных средств, иного имущества без встречного предоставления с другой стороны. Во всех случаях неосновательного обогащения взаимообусловлены приобретение или сбережение имущества одним лицом (обогатившимся) и потеря (израсходование) имущества другим лицом (потерпевшим). Это и значит, что обогащение одного лица возникает за счет другого.

Судом установлено, что за весь период владения истцом квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, оплата за потребленный газ ею не вносилась, следовательно, истец не является собственником имущества, за чей счет ответчик безосновательно приобрел это имущество, соответственно, истец также не является лицом, за счет которого возникло обогащение.

Кроме того, как уже указывалось судом, истец ФИО6 приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из указанной нормы не следует, что одаряемый является универсальным правопреемником дарителя, поскольку по договору дарения переход права осуществляется в отношении конкретной вещи или имущественного права (требования), установленной договором. Договор дарения не влечет переход всех имущественных прав и обязанностей от дарителя к одаряемому.

Исходя из изложенного, суд полагает, что у истца не может возникнуть право собственности на денежные средства, оплаченные за потребленный газ предыдущим собственником жилого помещения на основании договора дарения, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12 510 рублей как неосновательно приобретенное имущество.

В связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного приобретенного имущества в размере 12 510 рублей удовлетворению не подлежат, суд также приходит к выводу о необходимости оставить без удовлетворения и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 876,87 рублей.

Разрешая требования истца об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» предоставить договор на предоставление услуг по поставке газа в соответствии с количеством проживающих (постоянно и временно зарегистрированные отсутствуют) согласно предоставленным документам ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», суд приходит к следующему.

Как уже отмечалось выше, в соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок и условия заключения договора установлены главой 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Так, пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Пункты 8 и 9 Правил устанавливают необходимость указания в оферте определенных сведений, и перечень документов, которые заявителю необходимо приложить.

Судом установлено, что оферта в письменной форме ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» истцом не направлялась, следовательно, меры по заключению договора по предоставлению услуг по поставке газа самостоятельно истцом не предпринимались. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для обязания ответчика заключить с истцом договор по предоставлению услуг по поставке газа, в связи с чем, соответствующее требование истца удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Учитывая, что в удовлетворении всех вышеуказанных требований отказано, а также то, что материалами дела не подтверждается факт нарушения прав истца со стороны ответчика, суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению компенсации морального вреда не имеется, поскольку по общим правилам для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие и вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Каких-либо доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены, не представлено.

Таким образом, все заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании восстановить в лицевом счете показания объеме газа, соответствующие оплаченному, но не потребленному газу, на сумму 12510 рублей, обязании отменить требования по уплате долга в размере 90410,45 рублей, произвести расчет за нормативное потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с количеством проживающих, предоставить договор на предоставление слуг по поставке газа в соответствии с количеством проживающих, о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Гречко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ