Постановление № 1-245/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года город Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрел ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Около 20-10 час. 20.12.2018 ФИО1 находясь за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, и двигаясь со скоростью около 80 км/ч на АДРЕС, со стороны АДРЕС неправильно учла дорожные условия, в частности: видимость направление движения, выбрала скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, и увидев переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода П.В.И. начала применять экстренное торможение, вплоть до остановки транспортного средства, однако, в результате неправильного выбора скоростного режима, допустила наезд на пешехода П.В.И.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения водителем ФИО1 пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, по неосторожности пешеход П.В.И. получил телесные повреждения, в виде: «полного поперечно-зубчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков по ширине, фрагментарного перелома диафиза правой малоберцовой кости в средней и нижней трети». Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений пешеходу П.В.И..

Следователь следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Коркинскому району ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку обвиняемая возместила ущерб потерпевшему П.В.И. в полном объеме, и он к ней никаких материальных и моральных претензий не имеет. Кроме того, обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, возместила причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник обвиняемой адвокат Захарова Л.Ю. поддержала мнение своей подзащитной. Просила учесть при назначении штрафа возраст подзащитной, ее семейное и материальное положение.

Заместитель прокурора г. Коркино Челябинской области Семенов П.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб возместила в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве следователя следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве в качестве основания для прекращения уголовного дела, нашли свое подтверждение, а содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного ею преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75633000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления после вступления постановления в законную силу и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в подписке о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР;вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью, на которой зафиксирован наезд на пешехода П.В.И. - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Рыбакова О.В.

Постановление вступило в законную силу:

Секретарь: Шрейбер Н.А.

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-245/2019

УИД № 74RS0022-01-2019-001171-20