Решение № 12-24/2025 12-247/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-24/2025

Дело № 12-24/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Тверь,

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу представителя ООО «Консультант» ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569241205012251 от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569241205012251 от 05.12.2024 ООО «Консультант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление представителем ООО «Консультант» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения транспортное средство марки Луидор-225050, государственный регистрационный знак №, не находилось в эксплуатации у ООО «Консультант», а было передано в аренду ООО «ПаркСервис».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, представитель ООО «Консультант» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учётом изложенного полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Консультант» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления № 18810569241205012251 от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении следует, что 05.12.2024 в 11:42:20 по адресу: 142 км 550м ад М10 Россия, нп Воскресенское, Калининский район, Тверская обл., водитель, управляя транспортным средством ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 82 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ООО «Консультант».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4, заводской номер 186-21, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющего срок поверки до 30.11.2025 включительно.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору о передаче автотранспорта в субаренду от 28.10.2024, дополнительного соглашения к данному договору от 28.10.2024, акту приемки-передачи транспортных средств ООО «Консультант» передало в субаренду ООО «ПАРКСЕРВИС» (ИНН <***>) на срок до 31.12.2027 транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак № подтверждается лицензией на осуществление деятельности, выпиской из реестра лицензий об автобусах лицензиата, сведениями о страховании гражданской ответственности перевозчика ООО «ПАРКСЕРВИС», пояснением директора ООО «ПаркСервис» Н.В.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 05.12.2024 в 11:42:20, транспортное средство марки ЛУИДОР 225050, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «Консультант» не находилось.

Таким образом, ООО «Консультант» не является субъектом ответственности за совершение 05.12.2024 в 11:42:20 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу представителя ООО «Консультант» ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569241205012251 от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810569241205012251 от 05.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Консультант» - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов