Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-205/2019

Дело №2-205/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, об установлении фактов родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, об установлении фактов родственных отношений и принадлежности правоустанавливающего документа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО1. Её отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 50 кв.м и земельного участка, площадью 1993 кв.м, за кадастровым номером 16:08:220301:89, находящиеся по адресу: <адрес> денежного вклада открытого в ПАО «Сбербанк России». На день открытия наследства совместно с отцом проживал её брат ФИО14, который принял наследство в виде денежного вклада. Наследниками второй очереди после смерти брата ФИО1 являются истец, которая совершила действия по фактическому вступлению в наследство и сестры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, умершая в 2010 году. Нотариус в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство, как наследнику фактически принявшей наследство отказал в связи с тем, что при жизни право собственности наследодателем на жилой дом и земельный участок надлежащим образом не было зарегистрировано.

Просит признать, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО7 полнородной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать, что сберегательная книжка (старый счет №), открытая Сберегательной кассой № на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан; признать, что сберегательная книжка (счет № (старый счет №), открытая Сберегательной кассой № на имя ФИО2 ФИО22 принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан; признать за ФИО7 право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО15, участвующий в деле на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик – представитель Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явилась, от неё имеется письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 просила удовлетворить исковые требования сестры ФИО7

Третье лицо - руководитель исполнительного комитета Шамбулыхчинского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан ФИО17 пояснил, что действительно ФИО7 является полнородной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО7

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4, ФИО24 ФИО23, ФИО9 И., ФИО10 И. в судебное заседание не явились, от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, где они указали, что с иском согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель межмуниципального отдела по Апастовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Свидетель ФИО18 пояснила, что она хорошо знает семью умершего ФИО2 Действительно ФИО7 является полнородной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО19 дала аналогичные пояснения.

Выслушав доводы представителя истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1141, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер ФИО1 (свидетельство о смерти серии III-КБ №, зарегистрированный отделом ЗАГС Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан) – брат истца, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умер ФИО2 (свидетельство о смерти серии IV-КБ №, зарегистрированный Шамбулыхчинским сельским <адрес> Республики Татарстан) – отец истца. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес> денежных вкладов открытого в ПАО «Сбербанк России».

Принадлежность ФИО1 жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, с <адрес>, подтверждается справкой и выписками из похозяйственной книги, выданных Исполнительным комитетом Шамбулыхчинского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также декларацией о факте использования земельного участка землепользователем ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, находится земельный участок, площадью 1993 кв.м, за кадастровым номером 16:08:220301:89.

Техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие по адресу: <адрес>, жилого дома, общей площадью 50 кв.м.

Из письма ПАО «Сбербанк России» следует, что счета на имя ФИО1 и ФИО2 в банке ПАО Сбербанк отсутствуют. В базе данных банка счета, по приложенным сберегательным книжкам: - счет № открыт на имя ФИО11 ФИО2, - счет № открыт на имя ФИО1.

Одним из доказательств того, что лицо имеет на праве собственности земельный участок, является выписка из похозяйственной книги, так как до 1998 года регистрация права собственности строений в сельской местности осуществлялась в похозяйственных книгах и подворных списках. Иного порядка регистрации права собственности, до введения в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не было. Похозяйственные книги рассматривались как документы первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Таким образом, законодатель признает сведения из похозяйственной книги о наличии у лица земельного участка основанием для регистрации права собственности на такой объект недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности ФИО1 на спорные жилой дом и земельный участок должно было быть зарегистрировано в установленном законом порядке, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Вместе с тем, установлено, что он пользовался спорными жилым домом и земельным участком как своими собственными, использовал их по назначению, нес бремя по содержанию земельного участка, оплачивал все необходимые платежи. При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни ФИО1 спорные земельный участок и жилой дом считал своим собственностью, однако в связи со смертью не успел в полном объеме завершить оформление прав на спорные объекты недвижимости.

Согласно статье 9.1 Федерального закона "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 10 вышеуказанного Закона следует, что распоряжение земельными участками, которые отнесены к собственности поселений, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником второй очереди после смерти ФИО1 является его полнородная сестра ФИО7, которая фактически приняла наследство, так как после смерти брата ФИО1 пользовалась спорными жилым домом и земельным участком, несла бремя собственника по отношению к данному имуществу.

Из ответа на запрос нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство является сестра – ФИО7.

Наследственное имущество, указанное в заявлении, состоит из: 1/411 доли

в праве общей собственности на земельный участок, находящийся <адрес>, АСХК «Дуслык» Республики Татарстан, на землях сельскохозяйственного назначения; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Доказательств, принятия наследства после смерти ФИО1, иными лицами, кроме ФИО7 в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7 является лицом, принявшей наследство, открывшегося после смерти брата ФИО1 и, следовательно, имеет право на признание за ней в порядке наследования права собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из анализа совокупности представленных доказательств: правоустанавливающих документов, а так же показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, которые отвечают требованиям ст.58, 60, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимаются судом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и установить факт родственных отношений, согласно которым ФИО7 является полнородной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в Сберегательном банке открыты денежные вклады по счету № на имя ФИО11 ФИО2, по счету № на имя ФИО1.

По свидетельствам о смерти они значатся как ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сберегательная книжка по счету №, открытая в Сберегательном банке на имя ФИО11 ФИО2 принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. А также сберегательная книжка по счету №, открытая в Сберегательном банке на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР, является полнородной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Установить, что сберегательная книжка по счету №, открытая в Сберегательном банке на имя ФИО11 ФИО2 принадлежит ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Установить, что сберегательная книжка по счету №, открытая в Сберегательном банке на имя ФИО1 принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Татарской АССР право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 50 кв.м и земельный участок, площадью 1993 кв.м (за кадастровым номером 16:08:220301:89), находящиеся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, после смерти брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова