Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Решение в окончательной форме принято 06.03.2017

Дело № 2-1006/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 178 800 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису №.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Признав указанный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 38 329 руб. 65 коп.

Выплаченная сумма страхового возмещения оказалась ниже денежных затрат, необходимых для приведения поврежденного автомобиля в то состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

По инициативе истца в ООО «Независимость» произведена независимая оценка ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами ООО «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом стоимости износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей составляет 179 424 руб. 04 коп., утрата товарной стоимости составляет 11 250 руб.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Взысканная решением суда денежная сумма выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем списания с его банковского счета в пользу ФИО3

САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по осуществлению страховой выплаты в полном размере в срок, установленный законом.

Истец считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (произведена частичная выплата страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (взыскание по исполнительному листу) в его пользу подлежит взысканию неустойка за 149 дней просрочки в размере 178 800 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уменьшить размер неустойки до 15000 руб., мотивируя тем, что указанный размер неустойки согласован с представителем истца, с размером расходов на оплату услуг представителя истца согласен.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 500 руб., расходы по отправке документов в размере 500 руб., расходы на услуги автосервиса в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. С САО «ВСК» в доход бюджета городского округа город Рыбинск взыскана госпошлина в размере 3 600 руб.

Судом установлено, что взысканная решением суда денежная сумма выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем списания с его банковского счета в пользу ФИО3

Следовательно, у истца имеются предусмотренные законом основания предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при исчислении размера неустойки, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства страховщиком, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд уменьшает размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 15 000 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов на оплату юридических услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

С взыскиваемыми расходами по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. ответчик согласен.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья