Решение № 2-2790/2018 2-2790/2018~М-2687/2018 М-2687/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2790/2018

Дело № 2-2790/2018 24 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-003816-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к А. Е. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к А. Е.А. о взыскании задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 550000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 159822 рубля 45 копеек, а также взыскании задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 1100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 249677 рублей 38 копеек. В обоснование требований указано, что <Дата> между ООО «Строительная фирма «Беломорстрой» и ответчиком заключен договор займа <№> на сумму 500000 рублей на срок до 15 апреля 2015 года. Согласно п.3.1.2 договора, ответчик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 20% годовых в размере 50000 рублей путем единовременного перечисления на расчетный счет займодавца одновременно с основной суммой займа. В случае несвоевременного возвращения суммы займа и процентов по договору ответчик обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со дня, когда сумма займа с процентами должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. <Дата> между ООО «Строительная фирма «Беломорстрой» и ответчиком заключен договор займа <№> на сумму 1 000000 рублей на срок до 09 декабря 2015 года. Согласно п.3.1.2 договора, ответчик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10% годовых в размере 100000 рублей путем единовременного перечисления на расчетный счет займодавца одновременно с основной суммой займа. В случае несвоевременного возвращения суммы займа и процентов по договору ответчик обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа с процентами должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Свои обязательства по договорам займа ООО «Строительная фирма «Беломорстрой» исполнило в полном объеме, однако в установленный срок денежные средства по договорам займа ответчиком не возвращены. <Дата> между ООО «Строительная фирма «Беломорстрой» и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которыми ФИО1 принял все права требования к ответчику по договорам займа <№> от <Дата> и <№> от <Дата>. Просит взыскать с ответчика по договору займа <№> от <Дата> задолженность в размере 550000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 159822 рубля 45 копеек, по договору займа <№> от <Дата> задолженность в размере 1100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 249677 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 497 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дала пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик А. Е.А. извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Строительная фирма «Беломорстрой» и ответчиком заключен договор займа <№> от <Дата>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 до <Дата>, и договор займа <№> от <Дата>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей до 09 декабря 2015 года.

Денежные средства в указанных выше суммах были переданы ответчику, что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени сумма долга по договорам займа ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 15 октября 2014 года и 10 декабря 2014 года в размере 500 000 рублей и 1000000 рублей соответственно являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займа, заключенными между истцом и ответчиком, размер и порядок уплаты процентов предусмотрен п. 3.1.2. При этом по договору от <Дата> размер процентов составляет 20 % от суммы займа – 50000 рублей, по договору от <Дата> года размер процентов составляет 10 % от суммы займа – 100000 рублей. Срок уплаты процентов определен одновременно с возвратом суммы займа.

Суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере и сроки, определенных договором, то есть 20% от суммы займа по договору от <Дата> и 10 % от суммы займа по договору от <Дата>.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, определенный п. 3.1.3 договоров: проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по договору от <Дата> за период с 16 апреля 2015 года по 31 июля 2018 года составляют 159822 рубля 45 копеек, по договору от <Дата> за период с 10 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года составляют 249677 рублей 38 копеек. Контррасчет ответчиком не представлен, размер процентов не оспаривается. Расчет процентов проверен судом, соответствует требованиям закона, признан верным.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Строительная фирма «Беломорстрой» и истцом ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которыми ФИО1 принял все права требования к ответчику по договорам займа <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор уступки права недействительным не признан, запрета на переуступку прав по договору займа не предусмотрено данным договором, требования истца о взыскании суммы займа в его пользу и уплате начисленных процентов являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика по договору займа <№> от <Дата> задолженности в размере 550000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 159822 рубля 45 копеек, а также по договору займа <№> от <Дата> задолженности в размере 1100000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 249677 рублей 38 копеек, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 497 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 АлексА.а к А. Е. А. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с А. Е. А. в пользу ФИО1 АлексА.а по договору займа <№> от <Дата> задолженность в размере 550000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 159822 рубля 45 копеек, по договору займа <№> от <Дата> задолженность в размере 1100000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 249677 рублей 38 копеек, государственную пошлину в размере 18497 рублей 00 копеек, всего взыскать 2077 996 рублей 70 копеек (Два миллиона семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 70 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина

<***>