Апелляционное определение № 33-1417/2026 33-46074/2025 от 13 января 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

(33-46074/2025)

50RS0<данные изъяты>-86


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Литвиновой М.А.,

судей: Жигаревой Е.А., фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, несовершеннолетней фио, действующей с согласия матери фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио об определении доли в наследственном имуществе, выделении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, по встречному иску фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио к нотариусу фио, фио, фио, фио о признании квартиры совместным имуществом супругов и выделении доли, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

по апелляционным жалобам фио, фио, фио на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи фио,

объяснения явившихся лиц,

установила:

фио, фио, несовершеннолетняя фио, действующая с согласия матери фио, обратились с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио об определении долей в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на наследственное имущество.

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио и фио обратилась со встречным иском к нотариусу фио, фио, фио, фио о признании квартиры совместным имуществом супругов, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск и встречный иск удовлетворены частично. Выделены обязательные доли фио, а также несовершеннолетних фио, фио, фио в праве собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, определены их доли в размере по 1/12 каждому, признано право собственности на квартиру в указанных долях.

Определены доли фио, фио, несовершеннолетней фио, фио, несовершеннолетних фио, фио в наследственном имуществе: жилой дом площадью 296,3 кв.м, земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу <данные изъяты> автомобили <данные изъяты>, ценные бумаги и денежные средства по 1/12 доле за каждым.

Признано право собственности за фио, фио, несовершеннолетней фио, фио, несовершеннолетними фио, фио на жилой дом площадью 296,3 кв.м, земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу <данные изъяты> по 1/12 доле за каждым.

Признано за фио право собственности на автомобили <данные изъяты>. С фио в пользу фио, фио, несовершеннолетней фио, несовершеннолетних фио, фио взыскана компенсация за автомобиль <данные изъяты> по 48379,16рублей в пользу каждого, за автомобиль <данные изъяты> в размере 106675рублей в пользу каждого.

За фио признано право собственности на ? долю ценных бумаг и денежных средств в порядке наследования, взыскана с фио в пользу фио, фио, несовершеннолетней фио, несовершеннолетних фио, фио компенсация за ? долю ценных бумаг и денежных средств в кредитных организациях в размере 79355,41рубль в пользу каждого.

С принятым решением не согласились фио, В.П. и Т.И., подали апелляционные жалобы, в которых просили о его отмене.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменено, дополнено указанием на следующее.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти фио – ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <данные изъяты> и ? доли в праве на жилой дом площадью 296,3 кв.м кадастровый <данные изъяты>, земельный участок площадью 1500 кв.м кадастровый <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> следующим образом.

Передать в собственность фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио и фио жилой дом площадью 296,3 кв.м кадастровый <данные изъяты> и земельный участок площадью 1500 кв.м кадастровый <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> распределив доли: фио – 4/6 доли, фио и фио по 1/6 долей, взыскав с фио, фио и фио (в лице законного представителя фио) в пользу фио, фио, фио по 579708,33рубля в пользу каждого в счет стоимости их долей в указанном имуществе (по 1/12 каждого).

Передать в собственность фио квартиры по адресу: <данные изъяты>, взыскав с нее в пользу фио, фио,. фио, фио по 872250рублей в пользу каждого, в счет стоимости их долей в указанном имуществе (по 1/12 каждого).

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено в части взыскания с фио, фио, фио в лице законного представителя фио в пользу фио, фио, фио по 579708рублей 33копейки в счет компенсации за причитающиеся им доли в праве на жилой дом и земельный участок, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции фио представила письменные пояснения, а также документы, подтверждающие факт перечисления ею денежных средств в пользу фио в сумме 814117рублей 90копеек, указав, что в данную сумму включена сумма 579708рублей 33копейки за долю в праве на дом и земельный участок, установленная апелляционным определением от <данные изъяты>, а также сумма компенсации за автомобили и долю в праве на ценные бумаги и денежные средства, установленную решением от <данные изъяты>, просила учесть сумму 579708рублей 33копейки в счет вновь рассчитанной суммы компенсации за дом и земельный участок и уменьшить сумму взыскания в пользу фио. Размер стоимости долей – 1/12 от рыночной стоимости дома и земельного участка, определенного судебной экспертизой, не оспаривала.

Представитель фио, фио, фио в судебном заседании указал, что согласен с определением суда кассационной инстанции о том, что расчет стоимости долей был произведен неверно. Не отрицал факт поступления денежных средств от фио в пользу фио в указанной ею сумме, не возражал против уменьшения размера компенсации за долю на дом и земельный участок в пользу фио на сумму 579708рублей 33копейки.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело при данной явке.

С учетом вынесенного определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> дело подлежит пересмотру только в отмененной указанным определением части, т.е. только в части взыскания компенсации с фио, фио, фио в лице законного представителя фио в пользу фио, фио, фио за причитающиеся им доли в праве на жилой дом и земельный участок и определения размера такой компенсации.

Так, в части раздела наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <данные изъяты> и ? доли в праве на жилой дом площадью 296,3 кв.м кадастровый <данные изъяты>, земельный участок площадью 1500 кв.м кадастровый <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> и определении долей в указанном имуществе фио – 4/6 доли, фио и фио по 1/6 долей, апелляционное определение от <данные изъяты> вступило в законную силу.

В пользу фио, фио и фио с фио, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних фио и фио, ввиду такого раздела наследственного имущества – доли в доме и земельном участке, подлежала взысканию компенсация в счет стоимости долей в указанном имуществе в размере стоимости 1/12 в данном имуществе в пользу каждого.

По выводам судебной оценочной экспертизы, с заключением которой стороны выразили согласие, стоимость жилого дома составила 12576000рублей, стоимость земельного участка составила 1337000рублей, всего общая стоимость объектов недвижимости составила 13313000рублей (12576000рублей+1337000рублей).

Стоимость 1/12 доли жилого дома площадью 296,3 кв.м кадастровый <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, исходя из размера его рыночной стоимости по выводам судебной экспертизы составляет, таким образом, сумму 1048000рублей (12576000рублей/12).

Стоимость 1/12 доли земельного участка площадью 1500 кв.м кадастровый <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, исходя из размера его рыночной стоимости по выводам судебной экспертизы составляет, таким образом, сумму 111416рублей 67копеек (1337000рублей/12).

Общий размер компенсации за 1/12 долю в праве на вышеуказанные жилой дом и земельный участок для фио, фио и фио составляет, таким образом, сумму 1159416рублей 67копеек (111416,67+1048000) в пользу каждого.

Вместе с тем, поскольку со стороны фио представлены сведения о выплате с ее стороны в пользу фио суммы 814117рублей 90копеек, которая включала сумму компенсации за автомобиль <данные изъяты> в размере 106675рублей, за автомобиль BMW <данные изъяты> в размере 48379,16рублей, за долю в праве на ценные бумаги и денежные средства в кредитных организациях в размере 79335,41рубль, установленные решением от <данные изъяты>, а также сумму компенсации за долю на жилой дом и земельный участок в размере 579708,33рубля, первоначально определенную судом апелляционной инстанции <данные изъяты>, указанную выплату в пользу фио ее представитель не оспаривал, судебная коллегия полагает необходимым при определении размера компенсации в пользу фио учесть сумму 579708,33рубля, уменьшив размер причитающейся ей компенсации на указанную сумму, определив, что размер компенсации в ее пользу будет составлять сумму 579708рублей 34копейки (1159416,67рублей - 579708,33рубля).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в его неотмененной части подлежит изменению в части взыскания компенсации за долю в праве собственности на дом и земельный участок, с указанием на взыскание с фио, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних фио, фио в пользу фио денежной суммы в размере 1159416рублей 67копеек, в пользу фио денежной суммы в размере 1159416рублей 67копеек, в пользу фио денежной суммы в размере 579708рублей 34копейки в качестве компенсации стоимости их долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> (по 1/12 доли за каждым) и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (по 1/12 доли за каждым).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части взыскания компенсации в счет стоимости долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, указав о взыскании с фио, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних фио и фио в пользу фио денежной суммы в размере 1159416рублей 67копеек, в пользу фио денежной суммы в размере 1159416рублей 67копеек, в пользу фио денежной суммы в размере 579708рублей 34копейки в качестве компенсации стоимости их долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> (по 1/12 доли за каждым) и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (по 1/12 доли за каждым).

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.01.2026года