Решение № 2-340/2018 2-340/2018 (2-6812/2017;) ~ М-6080/2017 2-6812/2017 М-6080/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РН Банк" ФИО6 ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "РН Банк" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО8 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства, в размере 354 072 руб. 89 коп., на приобретение автомобиля марки «ФИО7 №, 2014 года выпуска. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 354 072 руб. 89 коп. на :-оплату части стоимости приобретаемого до договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 755 руб. 00 коп.;- оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № NF- 02-006753 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 317 руб. 89 коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика в размере 354 072 руб. 89 коп. открытого в соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий Договора залога. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик передал Истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение Ответчика денежных обязательств по Кредитному договору автомобиль марки «ФИО9 №, 2014 года выпуска. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 386 руб. 98 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 114 034 руб. 67 коп.; - просроченные проценты – 5 256 руб.96 коп.;- неустойка – 19 095 руб. 35 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на автомобиль марки «ФИО10 №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 289 715 руб. 25 коп. Взыскать с ФИО11 ФИО2 в пользу АО "РН Банк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 386 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 967 руб. 74 коп.

В судебное заседание истец АО "РН Банк" в судебное заседание своего представителя не направил, о слушание дела извещался, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась (л.д. 60).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статей 3 и 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и ФИО12 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства, в размере 354 072 руб. 89 коп., на приобретение автомобиля марки «NISSAN Almera» VIN: №, 2014 года выпуска.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 354 072 руб. 89 коп. на :-оплату части стоимости приобретаемого до договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 755 руб. 00 коп.;- оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № NF- 02-006753 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 317 руб. 89 коп.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика в размере 354 072 руб. 89 коп. открытого в соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий Договора залога. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик передал Истцу в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение Ответчика денежных обязательств по Кредитному договору автомобиль марки «NISSAN Almera» VIN: №, 2014 года выпуска.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 386 руб. 98 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 114 034 руб. 67 коп.; - просроченные проценты – 5 256 руб.96 коп.;- неустойка – 19 095 руб. 35 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на автомобиль марки «ФИО13 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 289 715 руб. 25 коп. Взыскать с ФИО14 ФИО2 в пользу АО "РН Банк" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 386 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 967 руб. 74 коп.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования АО "РН Банк" к ФИО1 ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, подлежат удовлетворению.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Стоимость заложенного имущества соразмерна размеру денежного обязательства.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у заемщика ФИО15 значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки «ФИО16 №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 289 715 руб. 25 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО "РН Банк" понес судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 9 967 руб. 74 коп. (л.д. 5), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца АО "РН Банк" с ответчика ФИО17 судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере 9 967 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "РН Банк" удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки «ФИО18 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО19 ФИО2, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 289 715 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать ) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО20 ФИО2 в пользу АО "РН Банк" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 386 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 967 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Гришакова Н.Б.