Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело № 2-59/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000030-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с названным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2017 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №74750263638, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 334337,29 руб. за период с 30.10.2017 по 07.12.2021 включительно.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность по договору №74750263638 на основании договора уступки прав требований (цессии) № rk-071221_1351.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заёмщика по договору составляет 334337,29 руб.

По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №74750263638 в размере 334337,29 руб. (189965,76 руб. – основной долг, 94349,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17013,92 руб. – проценты на просроченный основной долг, 33008,15 руб. – штрафы).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-436/2023 (мировой суд), письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №74750263638. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 30.10.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 334337,29 руб.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ФИО1 по договору №74750263638 от 31.03.2017 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №rk—071221_1351.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком плата в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17.02.2023 удовлетворено заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №74750263638 от 31.03.2017 за период с 31.03.2017 по 07.12.2021 в сумме 334337,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3271,69 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28.07.2023 судебный приказ был отменен.

17.01.2024 (вх. №193 от 22.01.2024) в Кемский городской суд поступило данное исковое заявление ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа №74750263638 от 31.03.2017 подлежащая взысканию составила 334337,29 руб. (189965,76 руб. – основной долг, 94349,46 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17013,92 руб. – проценты на просроченный основной долг, 33008,15 руб. – штрафы).

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6542,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №74750263638 от 31.03.2017 за период с 30.10.2017 по 07.12.2021 включительно в размере 334337 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6543 рубля 37 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев