Решение № 2-4217/2018 2-4217/2018~М-3702/2018 М-3702/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4217/2018

Дело № 2-4217/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.В. Дианкиной

при секретаре Е.С. Рыбакиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 214 768 руб. 57 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 1 165 500 руб., сроком до 16.02.2023, под 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство ..., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, модель двигателя №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что от представителя истца возражения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения не поступали, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На судебном заседании установлено следующее.

16.02.2018 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 1 165 500 руб. под 17,992 % годовых, сроком до 16.02.2023 на приобретение транспортного ..., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, модель двигателя № (л.д.16-19).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 16.06.2018 по 14.08.2018 (л.д.10)

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитентного платежа, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщик предоставляет в залог банку транспортное средство ..., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, модель двигателя № (л.д.17).

Из содержания иска и материалов дела следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.29).

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность ответчика составляет 1 214 768 руб. 57 коп., из которых: основной долг 1 140 012 руб. 76 коп., задолженность по процентам 62 706 руб. 13 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга – 8 949 руб. 40 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – 3 100 руб. 28 коп.(л.д.4).

Однако согласно расчету по состоянию на 15.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 213 565 руб. 84 коп., из них: основной долг – 1 140 012 руб. 76 коп., задолженность по процентам 62 706 руб. 13 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга – 7 809 руб. 38 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов – 3 037 руб. 57 коп.(л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 213 565 руб. 84 коп.

Согласно ответу на запрос суда из Управления ГИБДД МВД по РТ транспортное средство ..., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, модель двигателя № на дату 27.09.2018 зарегистрировано за ФИО2, 25.04.2018 (л.д.45).

Залог транспортного средства ..., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, модель двигателя № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 19.02.2018 (л.д.55).

На момент продажи автомобиля, залог указанного автомобиля был зарегистрирован, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что свидетельствует о том, что покупатель ФИО2 должен был знать о наличии обременения на момент приобретения автомобиля – 25.04.2018.

Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а также факт внесения Банком сведений о залоге вышеуказанного автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из условий кредитного договора следует, что стороны кредитного договора при его заключении согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества определяется следующим образом.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий стороны согласовали, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости, во второй год кредитования 75% от залоговой стоимости и т.д. (л.д.17).

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 01.08.2018 стоимость транспортного средства на 01.08.2018 составляет 1 172 333 руб.

Данное заключение ответчиками не оспорено, в связи с этим, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля исходя из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 01.08.2018, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере 1 172 333 руб. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 14 267 руб. 83 коп за удовлетворение имущественных требований, и 6000 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2018 по состоянию на 15.08.2018 в размере 1 213 565 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, модель двигателя № принадлежащее на праве собственности ФИО2.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 1 172 333 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 14 267 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья