Постановление № 1-185/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Егоровой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2 <дата>, с образованием 9 классов, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, оказывающего помощь родителям пенсионного возраста, отцу, страдающему хроническим заболеванием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 14 часов 00 минут более точное время не установлено, пришел в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении указанного комиссионного магазина, он увидел, что на полке с товарами лежит принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи «Iphone SE» стоимостью 11 000 рублей в чехле для телефона стоимостью <***> рублей, с находящейся в данном телефоне сим-картой с абонентским номером №, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет. В это время у ФИО1 возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения указанного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу после этого, то есть <дата> примерно в 14 ч. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по указанному выше адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял описанное выше имущество Потерпевший №1, а именно телефон сотовой связи «Iphone SE» стоимостью 11 000 рублей в чехле для телефона стоимостью <***> рублей, с находящейся в данном телефоне сим-картой с абонентским номером №, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, таким образом тайно похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 <***> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим подсудимый примирился, принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, указав что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего и своего подзащитного.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения, возместил причиненный ущерб, в том числе моральный, о чем имеется расписка потерпевшего. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, положительно характеризуется, у психиатра и нарколога на учете не состоит, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: детализации вызовов абонента, копию договора комиссии, справку с места работы, диск с видеозаписью – оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин