Решение № 2-2675/2019 2-2675/2019~М-2054/2019 М-2054/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2675/2019

Дело №2-2675/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Ухорском Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТоргСервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «ТоргСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., в том числе – основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец ООО «ТоргСервис» решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «ТоргСервис» утверждена ФИО2 В ходе процедуры банкротства установлено, что с расчетного счета ООО «ТоргСервис» на расчетный счет ИП ФИО1 были осуществлены платежи – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с указанием основания платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автотранспортные услуги. НДС не облагается. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТоргСервис» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить вышеуказанную задолженность, либо предоставить документы бухгалтерского учета, подтверждающие встречное эквивалентное представление. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Истец ООО «ТоргСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, в суд направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> ООО «ТоргСервис» - истец по делу признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим ФИО2 было выявлено, что с расчетного счета ООО «ТоргСервис» на расчетный счет ИП ФИО1 (№) был осуществлен платеж, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с указанием основания платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автотранспортные услуги, НДС не облагается, что подтверждается расширенной выпиской по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-24).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос конкурсного управляющего ФИО2 следует, что ИП ФИО1 является контрагентом должника ООО «ТоргСервис» (№) (л.д.10).

Согласно представленной истцом выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 на основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган - ИФНС России по <адрес> заявления о прекращении деятельности ИП, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В связи с отсутствием в документах первичного бухгалтерского учета должника ООО «ТоргСервис» документов, в обоснование указанного выше платежа, ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «ТоргСервис» ФИО2 направила в адрес ФИО1 – ответчика по делу претензию, в которой просила ФИО1 предоставить надлежащим образом заверенные копии документов во исполнение обязательств по договору, в том числе копию договора, копии документов подтверждающих оказание услуги на сумму <данные изъяты>. (акты выполненных работ, накладные, акты сверки и т.д.). Одновременно с этим, в претензии указывая на то, что в случае неполучения копий вышеуказанных документов, либо их отсутствия, перечисленная денежная сумма считается неосновательным обогащением, и в этом случае, истец в лице конкурсного управляющего потребовал от ответчика перечислить указанную денежную сумму в трехдневный срок на расчетный счет истца по указанным в претензии банковским реквизитам (л.д.11).

Претензия истца оставлена ответчиком ФИО1 без удовлетворения, запрашиваемые документы истцу не представлены, денежные средства в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет истца не перечислены, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В соответствии со ст.ст.1102,1105 ГК РФ, взыскание неосновательного обогащения возможно лишь с того лица, которое приобрело или сберегло имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В обоснование своей правовой позиции по делу истец ООО «ТоргСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ссылается на отсутствие у должника ООО «ТоргСервис» с ответчиком ИП ФИО1 каких-либо договорных обязательств, в связи с отсутствием как у ООО «ТоргСервис» признанного несостоятельным (банкротом) в документах первичного бухгалтерского учета документов обосновывающих совершенный последним платеж в сумме <данные изъяты>. с перечислением на расчетный счет ИП ФИО1, так и не представлением последним истцу соответствующих документов, обосновывающих данный платеж.

Таким образом, при отсутствии доказательств обратного, денежные средства в сумме <данные изъяты>. перечисленные ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ТоргСервис» на расчетный счет ИП ФИО1 надлежит признать неосновательным обогащением, поскольку у последнего отсутствовало право на получение спорной денежной суммы.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что оснований для перечисления со счета истца на счет ответчика вышеуказанной денежной суммы не имелось, полученная ответчиком денежная сумма в размере 302 470 руб. 00 коп. должна быть обратно взыскана, как неосновательное обогащение.

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты>. ответчиком ФИО1 не оспорен.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца ООО «ТоргСервис».

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТоргСервис» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения им сбережения денежных средств (ч.2 настоящей статьи).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет указанных процентов (л.д.9), который у суда сомнений не вызывает, поскольку является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, при подаче в суд настоящего иска истцом было представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием у истца возможности оплатить госпошлину, а также наличием у истца неисполненных обязательств перед третьими лицами.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет <данные изъяты> то в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 395, 1102, 1104-1105, 1107, 1109 ГК РФ, ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТоргСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТоргСервис» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: