Решение № 2-93/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2-93/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье, Курганская область 28 марта 2017 г.

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Сарсакеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» (далее МО МВД России «Макушинский») обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято оружие <данные изъяты> в связи с истечением срока действия разрешения <данные изъяты>. Ответчику направлялось уведомление о необходимости оформления соответствующих документов на право хранения и ношения оружия. До подачи искового заявления ФИО1 мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, в связи с чем у него отсутствуют законные основания владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об оружии» и Федерального закона «О полиции» МО МВД России «Макушинский» просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> и разрешить МО МВД России «Макушинский» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Макушинский» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившему ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место нахождения не установлено, в связи с чем судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сарсакеева С.Т., действующая по назначению суда на основании ордера, удовлетворению исковых требований не возражала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 238 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п. 1 ст. 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Закона.

В соответствии с требованиями ст.ст. 9, 12 и 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на основании разрешения <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем охотничьего огнестрельное гладкоствольное оружия марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» К.Т.В. произвела изъятие указанного оружия у ФИО1, что подтверждается копией соответствующего протокола изъятия.

До настоящего времени вышеуказанное оружие хранится в комнате для хранения изъятого оружия ОП «Лебяжьевское».

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обращения ФИО1 за продлением срока действия либо получением нового разрешения на хранение и ношение оружия ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.п. 78 и 79 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о прекращении права ФИО1 на оружие и его принудительную реализацию являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления МО МВД России «Макушинский» в силу закону был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского района Курганской области, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>

Разрешить МО МВД России «Макушинский» принудительную реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Лебяжьевского района Курганской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Судья В.В. Чайкин

Мотивированное решение суда составлено 3 апреля 2017 г.