Постановление № 5-206/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-206/2017

Дело № 5-206/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г.Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.В.ЕА. <адрес>

установил:

20.03.2017 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои К.С.В., а именно ударил несколько раз кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшая К.С.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по указанному ими месту жительства, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, они считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2017 в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ударил К.С.В. 3-4 раза кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2017 следует, что в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ, т.к побои К.С.В. причинены в ходе ссоры, усматриваются признаки административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 от 20.03.2017 следует, что он с К.С.Н., С.Р.Е. пришли в гости К.С.В., там уже находилась П.И.А., обе уже были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали на кухне распивать спиртное. Между ним и К.С.В. произошла ссора, в ходе которой К.С.В. пыталась ударить его головой в область лица, но он увернулся. Когда они стали уходить из квартиры, то К.С.В. подбежала к нему вновь и ударила головой в область лица. Он машинально, по инерции ударил К.С.В. один раз ладонью правой руки по лицу в область щеки, после чего ушел из квартиры.

Из объяснений К.С.В. следует, что 20.03.2017 у нее в гостях находилась П, П, они распивали спиртное, после чего П ушла в магазин и пришла с ФИО1, Р и С. Затем П ушла, а молодые люди остались, она попросила их уйти, на фоне чего у них возникла ссора, она стала разговаривать с Владимиром и он нанес ей 3-4 удара кулаком по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль. Просит принять меры.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2017, объяснениями К.С.В. от 20.03.2017, от 02.04.2017, объяснениями П.И.А. от 20.03.2017, С.Р.Е., К.С.Н. от 01.04.2017, объяснениями ФИО1 от 22.03.2017, рапортом из КУСП за № 1397 от 20.03.2017, рапортом КУСП №1837 от 19.04.2017, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №157 от 14.04.2017, согласно которого у К.С.В. клинически установлены телесные повреждения: кровоподтек области лба, нижней губы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Не доверять объяснениям К.С.В. о том, что ей ФИО1 причинены побои, от которых она испытала физическую боль, оснований не имеется, она предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ее объяснения согласуются с выявленными у нее повреждениями.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

К смягчающему обстоятельству отношу – признание вины при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН <***> ОКТМО 19646000 КПП 352501001

КБК 18 811 690050056000140 БИК 041909001 № счета 40101810700000010002 в Отделение Вологда г.Вологда УИН 18880435170351015715.

В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: 35 АВ 101571.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова