СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1613/2019 2-1613/2019~М-1345/2019 М-1345/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1613/2019

Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные

Дело № – 1613 / 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

с участием третьих лиц ФИО5 ФИО10 и ФИО2 ФИО11,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.11.2018 года по уголовному делу № 1-58/2018 года по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признан виновным в совершении преступлений. Заявленный Петровской библиотекой (структурное подразделение) Муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система» в лице ФИО3 гражданский иск на сумму 73 000 рублей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением от 16.08.2019 года иск Муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 73000 рублей принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены требования и размер ущерба снижен до 31500 рублей.

В судебное заседание представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, представлено, подписанное директором МБУ «Гурьевская централизованная библиотечная система» - ФИО4 заявление, в котором она поддерживает иск и просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <адрес >, извещен о дне и времени его проведения, что подтверждается расписками, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Также не явились в судебное заседание третьи лица ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении рассмотрении не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № 1-58/2018 года, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Как следует из приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.11.2018 года Козлов ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которых ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области 15 декабря 2018 года вступил в законную силу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, судом достоверно установлено, что вред имуществу МБУ «Гурьевская централизованная библиотека» причинен действиями несовершеннолетнего ФИО1

Вышеуказанным приговором установлен размер причиненного ущерба МБУ «Гурьевская централизованная библиотека» в размере 46 400 рублей.

Так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость похищенного имущества составляет по состоянию на момент совершения преступления на 25-26 ноября 2016 года с учетом эксплуатационного износа: <данные изъяты>

В силу ч. 4ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 27.11.2018 года, имеющего в силуч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по вопросам, имели ли место действия лица и совершены ли они данным лицом, установлена вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего МБУ «Гурьевская централизованная библиотечная система».

Факт причинения вреда истцу, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ФИО1 ответчиком в ходе разбирательства по делу не оспорено.

В ходе рассмотрения гражданского дела требования истцом о возмещении ущерба снижены до 31500 рублей.

Вина ФИО1 в причинении истцу ущерба судом установлена, таким образом ответчик является надлежащим ответчиком по настоящему делу, который в свою очередь достиг совершеннолетия и на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда в размере 31500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19 НК РФ.

Исходя из приведенных норм права, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1145 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, отбывающего наказание в <адрес >, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Гурьевская централизованная библиотечная система» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 31 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1145 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева