Решение № 2-575/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-575/2025

Гражданское дело № 2-575/2025

УИД04MS0016-01-2025-001440-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кижинга 3 сентября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловик» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66549,59 руб. и судебные расходы. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в обязанность которого входит внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 66549,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель МУП «Тепловик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, директор МУП «Тепловик» ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определением мирового судьи <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи № отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66549,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно сведениям МО МВД России «Хоринский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ответчика по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66549,59 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, который признается судом верным, ответчиком не оспорен. Данный расчет основан на тарифах, утвержденных приказами Республиканской службы по тарифам на тепловую энергию, по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые потребителям МУП «Тепловик».

На данный период ответчиком задолженность по коммунальным усдугам не оплачена, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в условиях состязательности сторон, ответчиком не предоставлено.

Оценивая предоставленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Тепловик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу МУП «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 549,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего 70 549,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

,
Судья А.С. Цыдыпова

Мотивированное заочное решение принято 15.09.2025