Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-414/2024

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000614-96

производство № 2-414/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» (далее ОАО «АБ «Пушкино», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 26125 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 38% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила: 17051,79 руб. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3403,70 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63281,29 руб. – сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20455,49 руб., должником по которому является ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников, являющейся приложением № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17051,79 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3403,70 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63281,29 руб., неустойку – 0 руб., проценты по ставке 38% годовых на сумму основанного долга 17051,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 26125 руб. под 38 % годовых на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно условиям кредитного договора - графику осуществления платежей (раздел Д) ФИО2 обязался по полученному кредиту ежемесячно уплачивать Банку аннуитетный платеж в качестве оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1923,53 руб. (последний платеж 1923,48 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивая ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, между ответчиком и Банком возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в сумме 26125 руб., что подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «АБ «Пушкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как видно из выписки по счету, заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов по нему исполнялась ненадлежащим образом и не в полном объеме.

В связи с чем, Банк обратился в мировой суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «АБ «Пушкино» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка удовлетворены. С ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17584,37 руб., в том числе: основной долг – 17051,79 руб., проценты – 532,58 руб., а также судебные расходы в сумме 703,37 руб., всего – 18287,74 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20455,49 руб., должником по которому является ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников, являющейся приложением № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии сторонами заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессии).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 17051,79 руб. – сумма не возвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3403,70 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63281,29 руб. – сумма процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 определена задолженность по основному долгу и процентам по кредиту в указанном выше размере, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства оспариванию не подлежат.

Согласно ответу <адрес> отделения службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в Ширинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ОАО «АБ «Пушкино» на общую сумму 17584,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве (невозможность установления местонахождения должника, его имущества). Иную информацию предоставить невозможно в связи с уничтожением исполнительного производства.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана с ФИО2 в пользу Банка, оснований для повторного взыскания указанной задолженности в пользу истца суд не усматривает.

Учитывая, что погашение заложенности ответчиком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка и истца фактически не производилось, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 17051,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 17051,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Расчет неоплаченных процентов судом проверен, представляется арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2098,44 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО2, в размере 63281 рубль 29 копеек (суммы неоплаченных процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 17051 рубль 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентов по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере 17051 рубль 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета (Казначейство России (ФНС России)) госпошлину в размере 2098 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 29 июля 2024 года.

Председательствующий Укачикова Д.Г.