Постановление № 4А-156/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 4А-156/2019

дело № 4А-156/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2019 года

Председатель Верховного Суда Республики Марий Эл Давыдов А.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1 на вступившее в законную силу постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2019 года ФИО2 признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте, поступившем в Верховный Суд Республики Марий Эл9 июля 2019 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл ФИО1 просит постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2019 года отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, указывая, что по факту совершения ФИО2 противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, начальником СО МВД России по Моркинскому району возбуждено 29 апреля 2019 года уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в рамках расследования которого 29 июня 2019 года вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 направлено уведомление о поступлении протеста совместно с его копией и предоставлен срок для направления возражений.

На момент вынесения настоящего постановления возражения от ФИО2 не поступили.

Проверив доводы протеста, изучив материалы дела, поступившегов Верховный Суд Республики Марий Эл 9 июля 2019 года, прихожук следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2019 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств одной купюрой достоинством 1000 руб., принадлежащих ФИО3, лежащих в кошельке в женской сумке в шкафу в зальном помещении указанного дома, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 1000 руб.

29 апреля 2019 года начальником СО МВД России по Моркинскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, а именно по факту совершения неустановленным лицом в период времени с 7 часов 10 минут по 17 часов 20 минут 29 апреля 2019 года тайного хищения 1 литра спиртного стоимостью 140 руб. и денег в сумме 1000 руб., принадлежащих ФИО3, путем взлома запорного устройства на двери веранды дома <адрес>, принадлежащего ФИО3

29 июня 2019 года начальником СО МВД России по Моркинскому району в рамках расследования указанного уголовного дела вынесено постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого.

Таким образом, при квалификации действий ФИО2 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления. Однако привлечение ФИО2 одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и к уголовной ответственности по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ недопустимо.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке статьи 30.12 КоАП РФ жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2019 года в отношении ФИО2 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Республики Марий Эл ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Председатель Верховного Суда

Республики Марий Эл А.С. Давыдов