Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-342/2018 М-342/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело 2-467/2018 г. Копия именем Российской Федерации г. Кодинск 09 июня 2018 года Кежемский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Плаховой С.А., при секретаре Цыреновой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга, взыскании судебных расходов,- ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2015 г. в размере 888175,40 руб., в том числе: 475549,18 руб. – основной долг, 359126,22 руб. - проценты; 53500,00 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12081,75 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора <***> от 10.06.2015 г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 479271,00 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору. Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 888175,40 руб. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, ранее предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме в части взыскания ссудной задолженности в размере 475549,18 руб., процентов за кредит в размере 359126,22 руб., государственной пошлины в размере 12081,75 руб. Просила снизить размер неустойки. В предварительном судебном заседании ФИО1 пояснила, что кредитный договор подписывала, денежные средства были зачислены на ее банковский счет, списаны с ее согласия на погашение ранее выданного кредита. Суд, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания ссудной задолженности в размере 475549,18 руб., процентов за кредит в размере 359126,22 руб. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 ознакомлена, последствия ей понятны. Ответчик представила в суд соответствующее письменное заявление. Принимая признания иска ответчиком ФИО1 суд учитывает, что порядок предоставления кредита путем зачисления на банковский специальный счет Заемщика с правом Банка на погашение любого из действующих кредитов предусмотрено в заключенном договоре (п.17). В предварительном судебном заседании наличие просроченных платежей ответчиком ФИО1 не оспаривалась, расчет задолженности ответчиком также не оспаривался. Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о снижении размера начисленной неустойки суд указывает следующее. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ. При этом, согласно п.6 ст.395 ГПК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 г. N 7, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ должен быть следующим: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней +14 243,00 р. 10.03.207 Новая задолженность 28 486,00 р. 10.07.2015 14.07.2015 5 10,81 28 486,00 ? 5 ? 10.81% / 365 42,18 р. 28 486,00 р. 15.07.2015 07.08.2015 24 9,89 28 486,00 ? 24 ? 9.89% / 365 185,24 р. -14 500,00 р. 07.08.2015 Погашение части долга 13 986,00 р. 08.08.2015 09.08.2015 2 9,89 13 986,00 ? 2 ? 9.89% / 365 7,58 р. +14 243,00 р. 10.08.2015 Новая задолженность 28 229,00 р. 10.08.2015 16.08.2015 7 9,89 28 229,00 ? 7 ? 9.89% / 365 53,54 р. 28 229,00 р. 17.08.2015 09.09.2015 24 9,75 28 229,00 ? 24 ? 9.75% / 365 180,97 р. +14 243,00 р. 10.09.2015 Новая задолженность 42 472,00 р. 10.09.2015 14.09.2015 5 9,75 42 472,00 ? 5 ? 9.75% / 365 56,73 р. 42 472,00 р. 15.09.2015 11.10.2015 27 9,21 42 472,00 ? 27 ? 9.21% / 365 289,36 р. +14 243,00 р. 12.10.2015 Новая задолженность 56 715,00 р. 12.10.2015 14.10.2015 3 9,21 56 715,00 ? 3 ? 9.21% / 365 42,93 р. 56 715,00 р. 15.10.2015 09.11.2015 26 9,02 56 715,00 ? 26 ? 9.02% / 365 364,41 р. +14 243,00 р. 10.11.2015 Новая задолженность 70 958,00 р. 10.11.2015 16.11.2015 7 9,02 70 958,00 ? 7 ? 9.02% / 365 122,75 р. 70 958,00 р. 17.11.2015 09.12.2015 23 9,00 70 958,00 ? 23 ? 9% / 365 402,42 р. +14 243,00 р. 10.12.2015 Новая задолженность 85 201,00 р. 10.12.2015 14.12.2015 5 9,00 85 201,00 ? 5 ? 9% / 365 105,04 р. -2 000,00 р. 14.12.2015 Погашение части долга 83 201,00 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18 83 201,00 ? 17 ? 7.18% / 365 278,23 р. 83 201,00 р. 01.01.2016 10.01.2016 10 7,18 83 201,00 ? 10 ? 7.18% / 366 163,22 р. +14 243,00 р. 11.01.2016 Новая задолженность 97 444,00 р. 11.01.2016 24.01.2016 14 7,18 97 444,00 ? 14 ? 7.18% / 366 267,62 р. 97 444,00 р. 25.01.2016 09.02.2016 16 7,81 97 444,00 ? 16 ? 7.81% / 366 332,69 р. +14 243,00 р. 10.02.2016 Новая задолженность 111 687,00 р. 10.02.2016 18.02.2016 9 7,81 111 687,00 ? 9 ? 7.81% / 366 214,49 р. 111 687,00 р. 19.02.2016 09.03.2016 20 9,00 111 687,00 ? 20 ? 9% / 366 549,28 р. +14 243,00 р. 10.03.2016 Новая задолженность 125 930,00 р. 10.03.2016 16.03.2016 7 9,00 125 930,00 ? 7 ? 9% / 366 216,76 р. 125 930,00 р. 17.03.2016 21.03.2016 5 8,81 125 930,00 ? 5 ? 8.81% / 366 151,56 р. -1 000,00 р. 21.03.2016 Погашение части долга 124 930,00 р. 22.03.2016 10.04.2016 20 8,81 124 930,00 ? 20 ? 8.81% / 366 601,44 р. +14 243,00 р. 11.04.2016 Новая задолженность 139 173,00 р. 11.04.2016 14.04.2016 4 8,81 139 173,00 ? 4 ? 8.81% / 366 134,00 р. 139 173,00 р. 15.04.2016 09.05.2016 25 8,01 139 173,00 ? 25 ? 8.01% / 366 761,46 р. +14 243,00 р. 10.05.2016 Новая задолженность 153 416,00 р. 10.05.2016 18.05.2016 9 8,01 153 416,00 ? 9 ? 8.01% / 366 302,18 р. 153 416,00 р. 19.05.2016 09.06.2016 22 7,71 153 416,00 ? 22 ? 7.71% / 366 711,00 р. +14 243,00 р. 10.06.2016 Новая задолженность 167 659,00 р. 10.06.2016 15.06.2016 6 7,71 167 659,00 ? 6 ? 7.71% / 366 211,91 р. 167 659,00 р. 16.06.2016 10.07.2016 25 7,93 167 659,00 ? 25 ? 7.93% / 366 908,15 р. +14 243,00 р. 11.07.2016 Новая задолженность 181 902,00 р. 11.07.2016 14.07.2016 4 7,93 181 902,00 ? 4 ? 7.93% / 366 157,65 р. 181 902,00 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22 181 902,00 ? 17 ? 7.22% / 366 610,02 р. 181 902,00 р. 01.08.2016 09.08.2016 9 10,50 181 902,00 ? 9 ? 10.5% / 366 469,67 р. +14 243,00 р. 10.08.2016 Новая задолженность 196 145,00 р. 10.08.2016 11.09.2016 33 10,50 196 145,00 ? 33 ? 10.5% / 366 1 856,95 р. +14 243,00 р. 12.09.2016 Новая задолженность 210 388,00 р. 12.09.2016 18.09.2016 7 10,50 210 388,00 ? 7 ? 10.5% / 366 422,50 р. 210 388,00 р. 19.09.2016 09.10.2016 21 10,00 210 388,00 ? 21 ? 10% / 366 1 207,14 р. +14 243,00 р. 10.10.2016 Новая задолженность 224 631,00 р. 10.10.2016 09.11.2016 31 10,00 224 631,00 ? 31 ? 10% / 366 1 902,61 р. +14 243,00 р. 10.11.2016 Новая задолженность 238 874,00 р. 10.11.2016 11.12.2016 32 10,00 238 874,00 ? 32 ? 10% / 366 2 088,52 р. +14 243,00 р. 12.12.2016 Новая задолженность 253 117,00 р. 12.12.2016 31.12.2016 20 10,00 253 117,00 ? 20 ? 10% / 366 1 383,15 р. 253 117,00 р. 01.01.2017 09.01.2017 9 10,00 253 117,00 ? 9 ? 10% / 365 624,12 р. +14 243,00 р. 10.01.2017 Новая задолженность 267 360,00 р. 10.01.2017 31.01.2017 22 10,00 267 360,00 ? 22 ? 10% / 365 1 611,48 р. -4 000,00 р. 31.01.2017 Погашение части долга 263 360,00 р. 01.02.2017 09.02.2017 9 10,00 263 360,00 ? 9 ? 10% / 365 649,38 р. +14 243,00 р. 10.02.2017 Новая задолженность 277 603,00 р. 10.02.2017 20.02.2017 11 10,00 277 603,00 ? 11 ? 10% / 365 836,61 р. -3 000,00 р. 20.02.2017 Погашение части долга 274 603,00 р. 21.02.2017 27.02.2017 7 10,00 274 603,00 ? 7 ? 10% / 365 526,64 р. -2 000,00 р. 27.02.2017 Погашение части долга 272 603,00 р. 28.02.2017 26.03.2017 27 10,00 272 603,00 ? 27 ? 10% / 365 2 016,52 р. 272 603,00 р. 27.03.2017 09.04.2017 14 9,75 272 603,00 ? 14 ? 9.75% / 365 1 019,46 р. +14 243,00 р. 10.04.2017 Новая задолженность 286 846,00 р. 10.04.2017 26.04.2017 17 9,75 286 846,00 ? 17 ? 9.75% / 365 1 302,60 р. -3 000,00 р. 26.04.2017 Погашение части долга 283 846,00 р. 27.04.2017 01.05.2017 5 9,75 283 846,00 ? 5 ? 9.75% / 365 379,11 р. 283 846,00 р. 02.05.2017 09.05.2017 8 9,25 283 846,00 ? 8 ? 9.25% / 365 575,47 р. +14 243,00 р. 10.05.2017 Новая задолженность 298 089,00 р. 10.05.2017 07.06.2017 29 9,25 298 089,00 ? 29 ? 9.25% / 365 2 190,75 р. -15 000,00 р. 07.06.2017 Погашение части долга 283 089,00 р. 08.06.2017 11.06.2017 4 9,25 283 089,00 ? 4 ? 9.25% / 365 286,97 р. +14 243,00 р. 12.06.2017 Новая задолженность 297 332,00 р. 12.06.2017 18.06.2017 7 9,25 297 332,00 ? 7 ? 9.25% / 365 527,46 р. 297 332,00 р. 19.06.2017 21.06.2017 3 9,00 297 332,00 ? 3 ? 9% / 365 219,94 р. -10 000,00 р. 21.06.2017 Погашение части долга 287 332,00 р. 22.06.2017 07.07.2017 16 9,00 287 332,00 ? 16 ? 9% / 365 1 133,58 р. -8 000,00 р. 07.07.2017 Погашение части долга 279 332,00 р. 08.07.2017 09.07.2017 2 9,00 279 332,00 ? 2 ? 9% / 365 137,75 р. +14 243,00 р. 10.07.2017 Новая задолженность 293 575,00 р. 10.07.2017 09.08.2017 31 9,00 293 575,00 ? 31 ? 9% / 365 2 244,04 р. +14 243,00 р. 10.08.2017 Новая задолженность 307 818,00 р. 10.08.2017 10.09.2017 32 9,00 307 818,00 ? 32 ? 9% / 365 2 428,81 р. +14 243,00 р. 11.09.2017 Новая задолженность 322 061,00 р. 11.09.2017 17.09.2017 7 9,00 322 061,00 ? 7 ? 9% / 365 555,89 р. 322 061,00 р. 18.09.2017 25.09.2017 8 8,50 322 061,00 ? 8 ? 8.5% / 365 600,00 р. -15 000,00 р. 25.09.2017 Погашение части долга 307 061,00 р. 26.09.2017 09.10.2017 14 8,50 307 061,00 ? 14 ? 8.5% / 365 1 001,10 р. +14 243,00 р. 10.10.2017 Новая задолженность 321 304,00 р. 10.10.2017 29.10.2017 20 8,50 321 304,00 ? 20 ? 8.5% / 365 1 496,48 р. 321 304,00 р. 30.10.2017 09.11.2017 11 8,25 321 304,00 ? 11 ? 8.25% / 365 798,86 р. +14 243,00 р. 10.11.2017 Новая задолженность 335 547,00 р. 10.11.2017 10.12.2017 31 8,25 335 547,00 ? 31 ? 8.25% / 365 2 351,13 р. +14 243,00 р. 11.12.2017 Новая задолженность 349 790,00 р. 11.12.2017 17.12.2017 7 8,25 349 790,00 ? 7 ? 8.25% / 365 553,43 р. 349 790,00 р. 18.12.2017 22.12.2017 5 7,75 349 790,00 ? 5 ? 7.75% / 365 371,35 р. -10 000,00 р. 22.12.2017 Погашение части долга 339 790,00 р. 23.12.2017 09.01.2018 18 7,75 339 790,00 ? 18 ? 7.75% / 365 1 298,65 р. +14 243,00 р. 10.01.2018 Новая задолженность 354 033,00 р. 10.01.2018 11.02.2018 33 7,75 354 033,00 ? 33 ? 7.75% / 365 2 480,66 р. +14 243,00 р. 12.02.2018 Новая задолженность 368 276,00 р. 12.02.2018 06.03.2018 23 7,50 368 276,00 ? 23 ? 7.5% / 365 1 740,48 р. -15 000,00 р. 06.03.2018 Погашение части долга 353 276,00 р. 07.03.2018 11.03.2018 5 7,50 353 276,00 ? 5 ? 7.5% / 365 362,95 р. +14 243,00 р. 12.03.2018 Новая задолженность 367 519,00 р. 12.03.2018 20.03.2018 9 7,50 367 519,00 ? 9 ? 7.5% / 365 679,66 р. Сумма основного долга: 367 519,00 р., сумма процентов: 50 756,68 р.. Таким образом, неустойка, заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца не может быть снижена менее чем до 50756,68 р.. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 53500,00 рублей. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору (ежемесячный платеж 14243,00 руб.), периода просрочки исполнения договорных обязательств ответчиком ФИО1 (с июля 2015 года платежи вносились не ежемесячно, с нарушением графика, а также в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения; последний платеж внесен 06.03.2018 года) и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, суд полагает признать размер неустойки, заявленный банком ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, начисленных процентов, периода просрочки, соразмерной, соответствующей п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с чем, отсутствуют оснований для ее снижения. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 888175,40 руб., в том числе: долг по кредиту – 475549,18 руб., сумма просроченных процентов 359126,22 руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту 53500 руб.. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (888175,40 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. = 12081,75 руб. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12081,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 37434 от 29.03.2018 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12081,751 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2015 г. в размере 888175 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12081рубль 75 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения. Председательствующий: подпись С.А. Плахова Мотивированное решение изготовлено 14.06.2018 года. Копия верна Судья Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Публичное Акционерное Общество "Восточны экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Плахова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-467/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-467/2018 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |