Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело №2-1283/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русский Стандарт Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым, об обязании закрыть банковский счет, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, о взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Русский Стандарт Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым, об обязании закрыть банковский счет, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, о взыскании штрафа, в обоснование которых указал, что между ФИО1 и «Русский Стандарт Банк» АО заключен кредитный договор № от <дата>, в рамках которого открыт банковский счет №. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора, открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета кредитного договора. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. В адрес «Русский Стандарт Банк» АО направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено <дата>, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на <дата> банковский счет не закрыт. Данная позиция банка не ясна. Таким образом, открытие банковского счета в рамках кредитного договора не что иное как дополнительная услуга, от которой заемщик (потребитель) вправе также отказаться в порядке ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей». <дата> в адрес «Русский Стандарт Банк» АО направлено письмо с требованием предоставить копии документов по кредитному договору № от <дата>, в том числе копию договора на открытие банковского счета. Однако, банк проигнорировал требование истца. На основании изложенного, истец просит суд признать расторгнутым с <дата> договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от <дата> и обязать ответчика закрыть банковский счет №. Взыскать с «Русский Стандарт Банк» АО в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере - 20000 рублей. Взыскать с «Русский Стандарт Банк» АО в пользу ФИО1 расходы на представителя и возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере - 15000 рублей. Взыскать с «Русский Стандарт Банк» АО в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

В судебное заседание истец, извещенная о слушании дела, не явился, представив ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не был обеспечен явкой представитель ответчика – юридического лица – Акционерного общества «Русский Стандарт Банк». Данное юридическое лицо, было извещено в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебном процессе. При этом, от представителя ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и «Русский Стандарт Банк» АО заключен кредитный договор № от <дата>, в рамках которого открыт банковский счет №. В адрес «Русский Стандарт Банк» АО направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено <дата>, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на <дата> банковский счет не закрыт. <дата> в адрес «Русский Стандарт Банк» АО направлено письмо с требованием предоставить копии документов по кредитному договору № от <дата>, в том числе копию договора на открытие банковского счета. Однако, банк проигнорировал требование истца.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, в соответствии с пунктом 4 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения исков, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под размещением банком денежных средств, в силу Положения Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата", понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента-заемщика по его платежному поручению.

Статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Положения пункта 17 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривают, что в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа) денежных средств, должны осуществляться кредитором бесплатно.

Односторонний отказ от исполнения обязанностей по кредитным договорам по требованию заемщика в настоящем случае действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем нормы части 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, поскольку отношения между сторонами возникли в силу заключения между ними кредитных договоров, а потому подлежат применению положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных норм права, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании расторгнутыми договора банковского счета.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании расторгнутыми договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Русский Стандарт Банк» о признании договора банковского счета расторгнутым, об обязании закрыть банковский счет, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, о взыскании штрафа, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович