Решение № 2-2607/2018 2-2607/2018~М-2624/2018 М-2624/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2607/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

с участием сторон: представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 ( посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/18 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование деньгами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 в долг денежные средства в сумме: 15 000 рублей на срок до <дата>, под 20% в месяц. <дата> вновь получила в долг 10 000 рублей на срок до <дата>, под 20% в месяц. И <дата> ответчиком было получено 15 000 рублей на срок до <дата>, под 20% в месяц. Факт получения денег подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил суммы займов.

В настоящий момент задолженность составляет 40 000 рублей основного долга, 3 190 рубля 42 копейки - процент за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009) Сумма задолженности 40000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% 7200 руб. 00 коп.

Период просрочки:

- по расписке от <дата>: с <дата> по <дата>: 976 (дней)Ставка рефинансирования: 7.75%

Проценты итого за период = (15000) * 976 * 7.75/36000 = 3151 руб. 66 коп.

- по расписке от <дата>: с <дата> по <дата>: 925 (дней)Ставка рефинансирования: 7.75%

Проценты итого за период = (10000) * 925 * 7.75/36000 = 1991 руб. 32 коп.

- по расписке от <дата>: с <дата> по <дата>: 879 (дней)Ставка рефинансирования: 7.75%

Проценты итого за период = (15000) * 879 * 7.75/36000 = 2838 руб. 44 коп.

Итого: 40 000+7200+3151,66+1991,32+2838,44=55181,42 рубль.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства (основной долг) и проценты в сумме 55181,42 рублей, возврат госпошлины 1855,44 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уполномочила представлять свои интересы ФИО1 по доверенности от <дата>, которая в суде иск поддержала, сославшись на изложенные выше требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) иск признала, против требований не возражала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период 2015-2016 гг. мпежду сторонами было заключено три договора займа, а именно: <дата> ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 в долг денежные средства в сумме: 15 000 рублей на срок до <дата> под 20% в месяц. <дата> вновь получила в долг 10 000 рублей на срок до <дата>, под 20% в месяц. И <дата> ответчиком было получено 15 000 рублей на срок до <дата>, под 20% в месяц. В подтверждение заключения договоров и передачи денежных средств ответчиком собственноручно были написаны расписки, что не оспаривалось ФИО2 в суде.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстами расписок. Ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в сроки, указанные в расписках.

Как указывалось выше, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполнила надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказаны обстоятельства передачи денег ответчику, что подтверждено договорами займа - расписками от <дата>,<дата>, <дата>.

Стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по названному договору займа и возврату денег в соответствии с условиями договора.

При этом нахождение расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное ( названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016, и размещена на сайте ВС РФ 14 апреля 2016 года, а именно, разъяснено: «Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное» и в обоснование указано, что когда письменная форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можно подтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик не исполнил денежное обязательство, если последний не докажет иное).

Таким образом, устанавливается, что ответчик не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 40 000 рублей, а также проценты за пользование деньгами, размер которых ответчиком не оспаривался.

Далее, в соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, и это является ее процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца долг и проценты по договору займа в сумме 55181,42 рубль.

Кроме того, исходя из требований ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 1855,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование деньгами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа (распискам от <дата>,<дата>, <дата>) в сумме 40 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 15181,42 рублей, судебные расходы ( возврат госпошлины) в сумме 18855,44 рублей, а всего взыскать 57 036 ( пятьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.