СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3514/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3514/2018

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3514/2018

Мотивированное
решение составлено 23.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Доброй А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, за счет наследственного имущества ФИО2.

ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: *** ФИО2 умер ***. В связи с неоплатой коммунальных платежей образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: отопление и содержание общего имущества за период *** в размере 105 801,08 рублей. За период *** начислены пени в размере 26 161,90 рублей. ООО «УК МАСТЕР» осуществляло управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу в период времени ***. Обществом были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с ОАО «Мурманэнергосбыт». Решением Арбитражного суда Адрес*** от *** по делу №*** ООО «УК МАСТЕР» было признано банкротом и открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим был назначен ФИО3. Объявлением №*** от *** в газете «***» были объявлены торги по продаже всей дебиторской задолженности населения Адрес*** и п.г.т. Кильдинсгрой и юридических лиц, четырьмя лотами. Протоколами торгов от *** ФИО1 был признан победителем по всем четырем продаваемым лотам. В данную дебиторскую задолженность входит задолженность по вышеуказанному адресу перед ООО «УК МАСТЕР». Между конкурсным управляющим ООО «УК МАСТЕР» и ФИО1 *** были заключены договоры уступки права требования (цессии) № 1, № 2, № 3 и № 4, в соответствии с которыми ФИО1 приобрел все права требования ООО «УК МАСТЕР» по взысканию задолженности по коммунальным услугам. Просит признать наследника(ов), принявшего(их) наследство, ответчиком(ами) по данному исковому заявлению и взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период *** в размере 109 331 руб. 27 коп., пени за период с *** по *** в размере 24 706 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 880 руб. 76 коп., а всего 137 918 руб. 58 коп.

*** определением суда принято заявление истца об изменении исковых требований, согласно которому он просит взыскать в свою пользу с Доброй А.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период *** в размере 105 801 руб. 08 коп., пени за период *** в размере 26 161 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 839 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего 138 802 руб. 24 коп., за счет наследственного имущества ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период *** в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. От взыскания пени за период *** в размере 26 161 руб. 90 коп. отказался. Просил выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины.

В связи с заявленным ответчиком требованием о применении последствий пропуска срока исковой давности пояснил, что иск к ФИО2 был подан в *** суд *** в *** г., *** судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью должника. Задолженность по коммунальным платежам *** составит 16 611 руб. 20 коп.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, т.к. ранее никто с требованиями о взыскании задолженности по коммунальным платежам к ней не обращался.

Представитель третьего лица администрации *** района *** области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

***

Заслушав представителя истца ФИО4, ответчика Добрую А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК МАСТЕР» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: ***, в период времени с января 2012 года по апрель 2015 года.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от *** по делу №*** ООО «УК МАСТЕР» было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3. Объявлением №*** от *** в газете «***» были объявлены торги по продаже всей дебиторской задолженности населения *** и юридических лиц, четырьмя лотами. Протоколами торгов от *** ФИО1 признан победителем по всем четырем продаваемым лотам. В данную дебиторскую задолженность входит задолженность по вышеуказанному адресу перед ООО «УК МАСТЕР». Между конкурсным управляющим ООО «УК МАСТЕР» и ФИО1 *** были заключены договоры уступки права требования (цессии) № 1, № 2, № 3 и № 4, в соответствии с которыми ФИО1 приобрел все права требования ООО «УК МАСТЕР» по взысканию задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанных договоров Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от *** ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Согласно копии *** ФИО2. умер ***.

Определением *** суда *** области от *** производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону наследником ФИО2 является *** ФИО5,

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (1110 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период *** составляет 105 801 руб. 08 коп., пени за период *** составляют 26 161 руб. 90 коп. В судебном заседании истец уточнил, что просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам в размере 100 000 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами ответчика, поскольку полагал, что течение срока исковой давности было прервано моментом обращения истца в *** суд *** области с исковым заявлением к ФИО2, т.е. с *** В связи с чем, просил взыскать с ответчика Доброй А.Ю. задолженность по коммунальным платежам за период с ноября 2014 года по март 2015 года в размере 16611 руб. 20 коп.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд во время разбирательства дела в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно материалам дела исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за счет наследственного имущества ФИО2 поступило в суд ***.

*** определением суда принято к производству требование истца об изменении исковых требований, согласно которому он просит взыскать в свою пользу с Доброй А.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период *** в размере 105 801 руб. 08 коп., пени за период *** в размере 26 161 руб. 90 коп., за счет наследственного имущества ФИО2.

Таким образом, исковые требования к ответчику Доброй А.Ю. были заявлены ***.

В силу вышеуказанных норм, течение срока исковой давности по требованию к привлеченным судом ответчикам прерывается в день заявления истцом соответствующего ходатайства, а при отсутствии такого ходатайства - с момента привлечения судом этого ответчика к участию в деле.

Таким образом, иск ФИО1 к Доброй А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО2, считается предъявленным в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований только ***.

Следовательно, с ответчика может быть взыскана задолженность по коммунальным платежам, образовавшаяся после ***.

С учетом указанных обстоятельств и заявлений ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Доброй А.Ю. задолженности по коммунальным платежам за период ***

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд с учетом приведенных выше норм права, считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам за указанный период, не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд не соглашается с доводом представителя истца о том, что срок исковой давности был по данному спору был прерван обращением с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в ФИО2 ***. Течение срока исковой давности прерывается в отношении конкретного дела, направленного на защиту конкретных нарушенных прав, исходя из предмета и основания иска, и не может распространяться на иные иски, которые могут быть заявлены самостоятельно в суд в будущем с учетом выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 3839,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Доброй А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, за счет наследственного имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ю.В. Кутушова