Постановление № 5-663/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-663/2018

Дело № 5-663/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 13 ноября 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Журавлевой Е.В., представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 года около 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, двигаясь в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 ПДД РФ, в нарушение п. 17.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4 и совершил наезд на нее. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда ее здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что после наезда предлагал потерпевшей оказать помощь, вызвать бригаду скорой помощи, доставить ее в медицинское учреждение, однако она отказалась. Впоследствии, узнав, что она самостоятельно едет в городскую больницу, приехал туда и находился до прибытия сотрудников полиции.

Потерпевшая ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель потерпевшей ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что меры по возмещению причиненного вреда ФИО1 не принимались, просил назначить ему максимально строгое наказание.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- рапортом от 08.10.2018 г., согласно которому ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во дворе <адрес> сбил пешехода (л.д. 4);

- рапортом от 08.10.2018 г., согласно которому 08.10.2018 г. в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение из травмпункта ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4, поставлен диагноз: закрытый перелом 10,11 ребер справа, закрытый перелом седалищной кости справа (л.д.5);

- рапортом от 08.10.2018 г., согласно которому инспектору ДПС ОГИБДД России по г. Новый Уренгой поступило сообщение о том, что в ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» поступила женщина, на которую наехала автомашина «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; водитель, сбивший ее, также находился в приемном отделении (л.д.6);

- справкой ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» № 22652, согласно которой ФИО4 поставлен диагноз: закрытый перелом 10-11 ребер справа, закрытый перелом седалищной кости справа (л.д.7);

- протоколом 89АС829310 об административном правонарушении от 24.10.2018 г., согласно которому 08.10.2018 г. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес>, двигаясь в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22 ПДД РФ, в нарушение п.п. 17.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО4, допустив наезд на нее (л.д.9);

- протоколом осмотра транспортного средства от 08.10.2018 г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому при осмотре автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружены внешние повреждения: передняя правая блок-фара (л.д.13-14);

- объяснением ФИО1 от 08.10.2018 г., согласно которому 08.10.2018 г. он, двигаясь на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив дома <адрес> в <адрес> совершил наезд на ФИО6, после чего увез ее домой, далее перезвонив ей, настоял, чтобы ее увезли в приемный покой «НЦГБ» (л.д. 15);

- объяснением ФИО4 от 08.10.2018 г., согласно которому в районе <адрес> на нее совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1 (л.д.16);

- схемой ДТП от 08.10.2018 г. (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр участок дороги, расположенный между домами <адрес> (л.д.18-22);

- приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 08.10.2018 г., согласно которому в результате ДТП автомобиль ФИО1 получил повреждения в виде разбитой правой передней блок-фары, потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения (л.д.23);

- заключением эксперта [суммы изъяты] от 15.10.2018 г., согласно которому у ФИО4 имеются повреждения: закрытые неосложненные переломы 10,11 ребер справа по среднеподмышечной линии без смещения отломков; закрытый перелом наружного кортикального слоя седалищной кости справа без смещения отломков, которые вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня; данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.26-28);

В силу п. 17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Данное требование Правил ФИО1 выполнено не было, в результате чего он совершил наезд на пешехода.

Между действиями ФИО1, нарушившего п. 17.1 Правил дорожного движения, и произошедшим наездом, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельствами, предусмотренными п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку данное раскаяние выражено в судебном заседании, и добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, что подтверждается материалами дела (л.д. 4). Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает, при этом учитывает, что копии постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 ранее, в материалах дела не представлены.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская СМП», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме двадцать пять тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890101001, ОКТМО: 71956000

БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810489180500011656

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев