Постановление № 5-88/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2024 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский Александр Владимирович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Олейник Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части 06984 дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), проходящего военную службу по контракту, (изъято) проживающего по (адрес), не подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении (номер) (номер) от (дата) ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом (изъято)», с государственным регистрационным знаком (номер), в 3 часа 35 минут тех же суток в районе (адрес) по проспекту (адрес) в г. Севастополе, в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что отказался от освидетельствования, поскольку употреблял алкоголь.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (номер) от (дата) при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 с признаками опьянения был отстранен от управления мотоциклом.

Из протокола об административном правонарушении (номер) от (дата) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (номер) от (дата), а также видеозаписи с места составления материалов об административном правонарушении, следует, что на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС (ФИО)5 протоколом о задержании транспортного средства (номер) от (дата), и показаниями самого ФИО1, данных им в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, старший инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю (ФИО)6 показал, что около в 3 часов 35 минут (дата) в районе (адрес) по проспекту (адрес) в г. Севастополе, его экипажем был остановлен мотоцикл (изъято)», с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением ФИО1. Обнаружив у того признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов), ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом. В последующем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также ответил отказом. В отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку согласно сведениям базы ФИС-ГИБДД ФИО1 не имеет водительского удостоверения.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю его раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, положительную характеристику по службе и наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, который установлен санкцией статьи закона за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 (паспорт (номер), выдан (изъято) (дата), код подразделения (номер)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН: <***>; КПП: 920401001; р/счет: <***>, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь; КБК: 18811601123010001140; БИК: 016711001; ОКТМО: 67310000; УИН: 188 104 922 4200000 5095.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Левандовский