Постановление № 5-474/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-474/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 июля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1, являясь должностным лицом, на месте проведения дорожных работ по ремонту покрытия тротуара по <адрес> на участке от <адрес> по ул.<адрес> до <адрес><адрес>, не обеспечил безопасность в дорожном движении пешеходов, а именно не выставил необходимые временные дорожные знаки: 1.20.2 «Сужение дороги» - 2 шт., 1.25 «Дорожные работы» - 2 шт., 2.6 «Преимущество встречного движения» - 1 шт., 2.7 «Преимущество перед встречным движением» - 1 шт., 3.20 «Обгон запрещен» - 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 1 шт., 3.31 «Конец всех ограничений» - 2 шт., 4.2.1 «Объезд препятствия справа» - 1 шт. и направляющие устройства, предусмотренные схемой организации движения, и ограждения места производства дорожных работ, чем нарушены требования п.4 и п.6 ч.2 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» №257-ФЗ, п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п.п.4.1.3,4.1.4 ОДМ 218.6.019-2106 «рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», п.п.5.2.22,5.2.27,5.3.10,5.4.7,5.4.26,5.5.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Праивла применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации наступает в случае несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п.4 и 6 ч.2 ст.29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» №257-ФЗ, пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Согласно п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в суде следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при выполнении ремонтных работ дорожные знаки были привезены не в полном объеме, в связи с чем он дал указание на начало работ, а сам поехал за недостающими знаками;

- муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в должности прораба дорожных работ;

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в должности прораба дорожных работ на неопределенный срок;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответственным за ведение ремонтных работ по покрытию тротуара по <адрес> назначен ФИО1;

- ведомостью выдачи знаков;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве дорожных работ по строительству тротуара по <адрес> осуществлена выемка грунта вдоль кромки проезжей части, при этом временные дорожные знаки: 1.20.2 «Сужение дороги» - 2 шт., 1.25 «Дорожные работы» - 2 шт., 2.6 «Преимущество встречного движения» - 1 шт., 2.7 «Преимущество перед встречным движением» - 1 шт., 3.20 «Обгон запрещен» - 2 шт., 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 1 шт., 3.31 «Конец всех ограничений» - 2 шт., 4.2.1 «Объезд препятствия справа» - 1 шт. и направляющие устройства, предусмотренные схемой организации движения, и ограждения места производства дорожных работ, отсутствуют;

- фототаблицей, свидетельствующей об отсутствии временных дорожных знаков в месте проведения ремонтных работ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

Учитывая совокупность указанных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения и личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, которые перечислить: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН: <***>, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, расчетный счет: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810440170030000289.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская