Определение № 2А-456/2017 2А-456/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-456/2017Чунский районный суд (Иркутская область) - Гражданское р.п. Чунский 23 июня 2017 года Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., рассмотрев материалы административного дела № 2А-456/2107 года по административному исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению (МКУ) «Администрация Таргизского муниципального образования» об обжаловании бездействия МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» по рассмотрению заявления ФИО1, обязании МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» признать имущество выморочным, В Чунский районный суд Иркутской области поступило административное исковое заявление ФИО1, к МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» об обжаловании бездействия МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» по рассмотрению заявления ФИО1, обязании МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» признать имущество выморочным. В Чунский районный суд поступило заявление от ФИО1, об отказе от административного иска, так как административный ответчик подал иск о признании квартиры расположенной по адресу <адрес> выморочным имуществом. Административный истец ФИО1, административный ответчик представитель МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования», в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Таргизкого муниципального образования с заявлением в котором указала, что дом по адресу <адрес>, находится в аварийном состоянии, собственник квартиры М.Е.А., умерла, просила принять меры. ДД.ММ.ГГГГ, главой Администрации Таргизского муниципального образования, заявителю дан ответ, что квартира расположенная адресу <адрес>, находится в аварийном состоянии, собственник М.Е.А., умерла в 1996 году, квартира бесхозная. После чего ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В ходе рассмотрения административного дела от ФИО1, поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. Согласно ч.6 ст.40 КАС РФ, в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу. Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст.40, 225 КАС РФ, судья определил, Принять отказ от административного иска ФИО1, к МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» об обжаловании бездействия МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» по рассмотрению заявления ФИО1, обязании МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» признать имущество выморочным. Прекратить производство по административному делу № 2А-456/2107 по административному иску ФИО1, к МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» об обжаловании бездействия МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» по рассмотрению заявления ФИО1, обязании МКУ «Администрация Таргизского муниципального образования» признать имущество выморочным. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней. Судья Суд:Чунский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Матвиенко Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |