Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-112/2017

к делу № 2-112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 21 марта 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2.

Согласно договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с погашением основного долга и процентов из расчета 24,2 % годовых с ежемесячным погашением процентов.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на единовременное зачисление суммы кредита, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Согласно п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора.

Погашение основного долга и процентов по кредиту осуществляется ежемесячно аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной 0,5 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С 31 марта 2016 года нарушены условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

25 июля 2016 года в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности по обязательству. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения иска был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует направление ему заказного письма с уведомлением, которое не востребовано вернулось с отместкой почты об истечении срока хранения (л.д. 25,35).

Согласно адресной справки из ОУФМС России по Кущевскому району ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

С учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с погашением основного долга и процентов из расчета 24,2 % годовых с ежемесячным погашением процентов.

Из распоряжения Краснодарского Отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения следует, что расчетный счет № произведено зачисление суммы кредита в размере 1 203 000 рублей, таким образом, банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом.

Согласно п.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях договора.

Погашение основного долга и процентов по кредиту осуществляется ежемесячно аутентичными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной 0,5 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

25 июля 2016 года в адрес ФИО2 направлено претензионное письмо о необходимости погашения задолженности по обязательству. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на 22 августа 2016 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.