Решение № 2-1044/2018 2-1044/2018~М-982/2018 М-982/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1044/2018

Дело № 2-1044/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 17 сентября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием прокурора – помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной А.С., представителя истца ФИО1, представителя ответчика по назначению суда адвоката Востряковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей по праву собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица была зарегистрированы в указанном жилом помещении, в качестве члена семьи. В июне 2017 выехала из г. Ишима в Самарскую область, после чего сообщила о своём намерении не возвращаться. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 решением мирового судьи прекращён. Таким образом, Ответчик не является членом её семьи. Из жилого помещения выехала добровольно, вывезла свои вещи, вселятся намерений не высказывала (л.д. 3-4).

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит допустить к делу в качестве её представителя ФИО1(л.д.24)

Представитель истца по заявлению ФИО1 на иске настаивает по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указывает, что дом им построен где-то в 1996 году совместно с первой женой. ФИО3 в качестве члена семьи вселилась в 2013 году, где прожила около 4х лет, а в 2017 уехала к своей родне и более не вернулась. Брак с той у них расторгнут, вещей ФИО3 в доме нет, с места жительства та выехала добровольно.

В связи с отсутствием данных о месте жительства ответчика, дело рассмотрено по их последнему известному месту жительства, интересы представляет назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Вострякова Т.Е. которая на просит вынести решение, не нарушающее прав отвеветчика.

Заслушав представителя Истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

Согласно материалов дела установлено следующее:

Согласно договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Согласно копии выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: собственник ФИО2, супруг собственника ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8, отец собственника ФИО1, не являющаяся родственником ФИО3 (л.д.6). Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО3 решением мирового судьи судебного участка №1 Ишимского района г. Ишима Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ прекращён (л.д.7).

По данным МО МВД «Ишимский» отдела по вопросам миграции от 14.08.2018, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. (л.д. 16).

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 подтверждается факт добровольного выезда с места жительства ФИО3 в июне 2017.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Поскольку регистрация Ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащего Истцу по праву собственности, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, соглашений о проживании Ответчика в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи Истца Ответчик не является, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск о признании Ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: Засорин М.А.