Решение № 2-688/2021 2-688/2021~М-4926/2020 М-4926/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-688/2021

<данные изъяты>

Дело № 2-688/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 651 руб. 26 коп, а также расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании – 7 000 руб.00 коп и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 679 руб. 54 коп, а всего 92 330 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 48 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 197 % годовых путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.6.2 договора микрозайма заемщик взяла на себя обязательство в ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.?

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа.

В нарушение взятых на себя обязательств и положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допускает неоднократные нарушения условий вышеуказанного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед компанией составляет 82 651 руб. 26 коп., из которых: основной долг – 40 267 руб. 66 коп, проценты за пользование микрозаймом - 34 274 руб. 02 коп, проценты на просроченную часть основного долга – 1 534 руб. 17 коп, пени за просрочку платежа - 175 руб. 41 коп, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора – 6 400 руб. 00 коп, а также задолженность по расходам по организации судебного взыскания, предусмотренным п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании – 7 000 руб.00 коп, а всего 89 651 руб. 26 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, компания направила ей требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования истца заемщиком до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 651 руб. 26 коп, а также расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании – 7 000 руб.00 коп и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 679 руб. 54 коп, а всего 92 330 руб. 80 коп.

Представитель истца – ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие и заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика ФИО1, возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ, 117, 118 ГПК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а судебное извещение – доставленным.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с положениями статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма определен как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика-физического лица перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом – 500 000 руб. (ст.12 ч.3 п. 2).

Судом установлено, что согласно п.2.2. Устава ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ», утвержденного решением единственного участника общества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке, основным видом деятельности общества является микрофинансовая деятельность, осуществляемая в соответствии с требования законодательства Российской Федерации (л.д. 26-31).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении микрозайма (л.д.22), между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого компания предоставила заемщику займ в размере 48 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов по ставке 197 % годовых с размером ежемесячного платежа 10 197 руб. (л.д.21).

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором займа, графиком платежей (л.д.25), а также общими условиями договора микрозайма, с которыми заемщики ознакомилась и согласилась (п. 14 договора микрозайма).

Кроме того, по условиям дополнительного соглашения к договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 приняла решение о подключении к пакету дополнительных услуг стоимостью 9 600 руб. за весь срок пользования пакетом (л.д.16). Оплата стоимости пакета дополнительных услуг производится заемщиком ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости пакета составляет 800 руб.

Согласно п. 2.2 общих условий договора микрозайма и условий договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п. 6 договора микрозайма и графика платежей погашение займа, уплата процентов за пользование кредитом и оплата пакета услуг производится заемщиками ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца.

Факт получения заемных денежных средств заемщиком не оспорен.

В нарушение условий договора займа заемщиком в период действия договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно допускается нарушение обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов и оплате пакета услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, компания направила заемщику ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, установив срок для выполнения указанных требований – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором предупредила заемщика, что в случае непогашения задолженности в указанный срок на основании ст. 811 ГК РФ и п.8.1 Общих условий микрозайма компания вправе потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами по договору (л.д.14).

Указанные требования компании ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 651 руб. 26 коп, из которых: основной долг – 40 267 руб. 66 коп, проценты за пользование микрозаймом - 34 274 руб. 02 коп, проценты на просроченную часть основного долга – 1 534 руб. 17 коп, пени за просрочку платежа - 175 руб. 41 коп, оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора – 6 400 руб. 00 коп.

Указанный размер заложенности, рассчитанный истцом в соответствии с условиями договора и положениями п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, является обоснованным (л.д.11) и ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору микрозайма не исполняются надлежащим образом, сумма задолженности по указанному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Действительно, согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения им условий договора обязан возместить кредитору расходы по получению исполнения обязательств – по направлению писем и СМС заемщику о погашении долга, стоимость услуг коллекторских агентств, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) расходы компании по организации судебного долга составляют 7000 руб. по одному договору микрозайма и включают в себя расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

Вместе с тем, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что указанные расходы реально понесены истцом, суду не представлено, то указанная сумма взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежит.

Взыскание указанной суммы с ответчиков без предоставления таких доказательств, лишь на основании того, что она предусмотрена договором, противоречит действующему законодательству, поскольку издержки займодавца по взысканию займа в судебном порядке не относятся к условиям предоставления и обслуживания займа, а подлежат взысканию с ответчиков в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании долга по договору микрозайма, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 651 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 руб. 54 коп, а всего 85 330 руб. 80 коп. (Восемьдесят пять тысяч триста тридцать руб. 80 коп).

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании судебных расходов отказать.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.К. Зайцева