Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018~М-1011/2018 М-1011/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1266/2018

копия

дело № 2-1266/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой,

представителя ответчика – ФКУ СИЗО № УФСИН ФИО2 по Республике ФИО3 ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование иска указано, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН ФИО2 по <адрес> (далее – СИЗО–5) в камерах №, 122, 89, 120, 123, 97, где для него были созданы ненадлежащие условия и повлекшие причинение ему морального вреда, а именно: горячая вода отсутствовала, в камерах присутствовала множество насекомых (тараканы, мокрицы и другие). Площадь камеры № составляла около 40 кв.м., тогда как в ней содержалось до 12 человек. В камере туалет полностью не огорожен от жилой зоны, отсутствует вентиляция, что ведет к повышению влажности, что в свою очередь создает угрозу заражения различными заболеваниями. В других камерах учреждения условия содержания еще хуже. Поскольку условия содержания причиняли истцу постоянные моральные и физические страдания, которые он приравнивает к пыткам, это причиняло ему нравственные страдания, поэтому он просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации и ФИО2 Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика – ФИО2 Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика – Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требования не согласился, указав, что истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов.

Выслушав объяснения участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинения физических и нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы являются учреждениями уголовно-исполнительной системы, которые создаются, реорганизуются и ликвидируются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, их финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета.

На основании статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ из ИВС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Из камерной карточки истца, книг количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО-5, следует, что истец содержался в камерах №, 89, 97, 120, 122, 123 в течение всего периода нахождения истца в СИЗО-5 количество содержащихся в его камере лиц не превышало вместимость камер и соответствовало норме санитарной площади на одного человека, установленной статьей 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (4 кв. м на человека).

Из материалов дела и объяснений представителей ответчиков следует, что санитарно-техническое состояние всех камер СИЗО-5 соответствует и в 2016 году соответствовало требованиям пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: в камерах имеются двухъярусные кровати, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, тумбочками или шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, бочком для питьевой воды, камеры оборудованы умывальником, краном с холодной водой; имеется дежурное и дневное освещение, централизованное отопление, окна с форточками, душевые, вентиляция.

Из имеющихся в деле фотографий следует, что в настоящее время во всех камерах СИЗО-5 санитарные узлы изолированы от жилых помещений глухими перегородками, на входном проеме в туалеты установлены распашные двери. Имеется система слива и гидрозапорная система, что соответствует требованиям Приказа ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», согласно которому камеры изолятора оборудуются санитарным узлом, отделенным от остального помещения экраном высотой 1 метр.

В соответствии с пунктом 43 Приказа № МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности. В камерах, которых содержался ФИО1, имелись водонагревательные приборы в виде кипятильников.

Профилактика и борьба с переносчиками инфекционных заболеваний в период нахождения истца в СИЗО-5 была обеспечена администрацией учреждения путем заключения договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ здравоохранения Медико-санитарной частью № Федеральной службы исполнения наказаний на производство дератизации и дезинсекции, проведение дезинфекционных мероприятий ответчик подтвердил документально представив акты об оказании услуг.

Из медицинской справки, выданной фельдшером филиала медицинской части № ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по РТ усматривается, что при поступлении в учреждение, согласно «журналу первичного медицинского осмотра вновь прибывшего спец.контингента в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ», заведенного на основании Приказа МЗ МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осмотрен работником медицинской части, жалоб на здоровье не было, диагноз при поступлении «соматически здоров». Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1, предоставленной врачом-терапевтом филиала «МЧ №» ФКУЗ МСЧ-43 ФИО2, во время нахождения в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ ФИО1 были поставлены диагнозы «алиментарный гастрит», «дерматит», «хронический гастрит», « язва луковицы 12 перстной кишки, язвенно-рубцовая деформация луковицы ДПК 1ст». Согласно справки начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по РТ в учреждении имеется необходимое количество камер, предназначенных для содержания лиц с различными заболеваниями: камера № и № режимного корпуса № для содержания соматических больных; камеры № и № режимного корпуса № для содержания лиц с инфекционными заболеваниями в виде инфекционного изолятора; камера № режимного корпуса № и камера № режимного корпуса № для содержания лиц с симптомами ОРВИ.

В период нахождения истца в СИЗО-5 он обеспечивался питанием по нормам, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; материально-бытовой обеспечение истца (постельные принадлежности, полотенце, одежда, посуда) осуществлялось в соответствии с главой V Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к тому, что условия содержания истца в следственном изоляторе отвечали санитарно-эпидемиологическим требованиям и не привели к нарушению его личных неимущественных прав, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева