Решение № 2А-1830/2018 2А-1830/2018~М-1716/2018 М-1716/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-1830/2018

2а-1830/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А. с участием:

помощника прокурора гор. Ессентуки ФИО1,

представителя отдела МВД России по г. Ессентуки по доверенности ФИО2,

лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4 к ФИО3 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Врио начальника отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, № уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: СК, <адрес>, о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без уведомления сотрудника отдела внутренних дел, осуществляющего надзор; обязательная явка 3 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, административное исковое заявление поддержал, пояснив, что ФИО3 по решению Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на контроле в ОМВД России по <адрес> под административным надзором.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается у данного гражданина по истечении 3 лет со дня освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3, ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течении срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве, и имеет не погашенную и не снятую судимость. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, однако по имеющимся данным ОМВД России по <адрес> в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО3 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

ФИО3 ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Официально гражданин ФИО3 не трудоустроен, источниками дохода являются временные заработки. В целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия, а так же защиты государственных и общественных интересов считает необходимым в отношении ФИО3 дополнить и изменить административные ограничения.

Просит суд:

Рассмотреть вопрос о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.К., <адрес>, с применением следующих административных ограничений и обязательств:

- запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего надзор;

- обязательная явка 3 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно дополнении и изменении ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6, участвующий в рассмотрении дела в соответствии со ст. 272 КАС РФ, полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным ФЗ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1,2, 4.1, п.2, ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, имеющего не погашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, состоящее под административным надзором.

Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается у данного гражданина по истечении 3 лет со дня освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3, ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течении срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве, и имеет не погашенную и не снятую судимость. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, однако по имеющимся данным ОМВД России по <адрес> в течении года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО3 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

Как установлено судом, ФИО3 ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Официально гражданин ФИО3 не трудоустроен, источниками дохода являются временные заработки.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, а также административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства в городе Ессентуки, удовлетворительную характеристику по месту жительства, официально он не трудоустроен, с учетом личности ФИО3 суд считает целесообразным дополнить ему административные ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего надзор;

- обязательная явка 3 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО3 о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить и изменить ФИО3 ранее установленные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего надзор;

- обязательная явка 3 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья В.А. Емельянов