Решение № 2-2663/2020 2-2663/2020~М-2175/2020 М-2175/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2663/2020

ДЕЛО №2-2663/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

ФГК ВОУ ВО «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 282922 руб. 50 коп. средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ФИО9 был зачислен на первый курс Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации, назначен на воинскую должность курсанта. ДД.ММ.ГГГГ между рядовым ФИО1 и, от имени Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника Военного института физической культуры генерал-майора ФИО10 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. В соответствии с условиями заключенного контракта предусмотрена обязанность ФИО1 возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку.

Приказом начальника Военного института физической культуры от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО1 отчислен из Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации по неуспеваемости., приказом от ДД.ММ.ГГГГ № освобожден от занимаемой должности и исключен из списков личного состава института. Вышеуказанные приказы ответчиком в установленном порядке не обжалованы.

В силу пункта 7 статьи 35 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» из-за отчисления ответчика из института за неуспеваемость, у него возникла обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку или специальную подготовку в размере взыскиваемой денежной суммы.

В процессе производства по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, судом привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ФИО11 был зачислен на первый курс Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации, назначен на воинскую должность курсанта.

ДД.ММ.ГГГГ между рядовым ФИО1 и, от имени Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника Военного института физической культуры генерал-майора ФИО12 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Приказом начальника Военного института физической культуры от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор ФИО1 отчислен из Военного института физической культуры Министерства обороны Российской Федерации по неуспеваемости., приказом от ДД.ММ.ГГГГ № освобожден от занимаемой должности и исключен из списков личного состава института.

Вышеуказанные приказы ответчиком в установленном порядке не обжалованы.

Исходя из положений п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было дано обязательство, согласно которому он ознакомлен с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также обязался возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную службу или специальную подготовку.

Однако до настоящего времени ответчиком данная сумма не погашена. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

Подпунктом «в» п. 2 контракта заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность ответчика возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере фиксированного значения (выраженного в тыс. рублей в год) рассчитанного в соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 66570 руб., что подтверждается приказом начальника Военного института физической культуры по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно справке-расчете (к индивидуальной карте) сумма подлежащая возмещению ответчиком составляет 282922 руб. 50 коп. (66570 руб.: 12*51 месяц).

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования и расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы иска, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6029 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный институт физической культуры» Министерства обороны Российской Федерации 282922 рубля 50 коп средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6029 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2020 года.