Приговор № 1-47/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело №1-47/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-000642-54


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой М.Ю. и секретарями судебного заседания Пигаревой Е.И и Котиевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мосиной Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Горбунова И.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не работающего, состоящего на воинском учете (категория годности «А»), не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 4 декабря 2020 года, о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО4 4 декабря 2020 года в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 51 минуту, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе совместного распития спиртных напитков личных неприязненных отношений к ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, с целью убийства ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, и, желая этого, целенаправленно нанёс ФИО9 приисканным на месте преступления деревянным табуретом не менее восьми ударов в жизненно важный орган - голову и область расположения жизненно важных органов - грудь, используя деревянный табурет в качестве оружия при совершении преступления.

В результате умышленно нанесенных ФИО4 ФИО9 вышеуказанных ударов ему были причинены телесные повреждения в виде: открытой тупой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и лицевого черепа; множественных, в том числе оскольчатых, переломов костей лицевого черепа (костей носа, верхней челюсти в области её глазничных частей и передней стенки гайморовых пазух, переломы правой и левой скуловой костей с переломами лобных отростков); эпидурального кровоизлияния (над твердой мозговой оболочки) объёмом около 2,0 мл; инфильтрирующего суарахноидального кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой) обоих полушарий большого мозга, полнокровие ткани головного мозга с диапедезными кровоизлияниями и умеренным отеком (по микроскопическим данным); ушибленной раны в лобной области справа (1), правой брови (1), на подбородке по средней линии (1), на слизистой верхней губы слева (1), на слизистой нижней губы слева (1); кровоподтеков в области правого глаза с переходом на правую скуловую область и на правую щеку (1), в области левого глаза с переходом на левую скуловую область с ушибленной поверхностной раной в центре (1), на спинке носа с ушибленной раной (1), лобной области справа (1), в надбровной области справа (1); ссадины в области левого лобного бугра (1), в надбровной области справа (1); кровоизлияния в соединительных оболочек глаз (2), мягких тканях головы в лобной области справа в проекции вышеописанной раны (1), в области переломов костей свода и лицевого черепа; закрытой тупой травмы груди: прямого перелома третьего левого ребра по средней ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани в области перелома; ссадины в проекции правой ключицы (2); ссадины в проекции 2-3 межреберья справа по средней ключичной линии (2).

Повреждения, составляющие в своей совокупности открытую тупую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения, составляющие в своей совокупности закрытую тупую травму груди, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО9 наступила в результате вышеописанных умышленных противоправных действий ФИО4 в короткий промежуток времени в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 51 минуты 4 декабря 2020 года на месте преступления, в квартире, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Советск, <адрес>, от открытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода черепа, лицевого скелета с ушибом головного мозга в виде кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой и под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, осложнившейся травматическим отеком вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек, которые и явились непосредственной причиной наступления его смерти.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Раскаялся в содеянном, попросил извинения перед сыном погибшего. Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, 02 декабря 2020 года в вечернее время он позвонил своему знакомому ФИО23 Александру и поинтересовался, есть ли у него спиртное для опохмелки. Александр ответил, что сейчас придет к нему и принесёт с собой спиртное. Около 17 часов 00 минут 02 декабря 2020 года к нему домой, расположенному по адресу: Калининградская область, г. Советск, <адрес> пришел Александр с одной бутылкой водки, объемом 0.5 литра. Вместе с Александром распили указанную бутылку водки. В этот же вечер он купил еще одну бутылку водки объемом 0,5 литров и распил с Александром. Изрядно опьянев, легли спать у него дома. Около 10 часов 00 минут 03 декабря 2020 года, проснувшись, он пошел в город по своим делам, а Александр остался дома, для того чтобы приготовить им покушать.

Ближе к обеду 03 декабря 2020 года вернулся домой, где его уже ждал Александр со сваренной картошкой. Александр дал ему 300 рублей, и он на них купил одну бутылки самогонки объемом 2 литра. Затем с Александром около 15 часов 00 минут 03 декабря 2020 года сели в комнате, Александр на диван, а он напротив него на кровать. Между ними стояла деревянная табуретка синего цвета, на которой расположили закуску (картошку и рыбу), а также одну рюмку и бутылку самогонки, купленную им за деньги Александра. Пили они из одной рюмки. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ним и Александром не было. Дома у него, кроме них никого не было, и к ним никто в этот день не приходил.

Около 03 часов 00 минут, 04 декабря 2020 года он вместе с Александром допивали спиртное и изрядно опьянели. В один момент Александр, сидя напротив него на диване, плюнул на пол. Данное поведение Александра, ему очень не понравилось, и даже разозлило, на что сделал ему замечание, зачем тот плюёт в доме. В ответ Александр с недовольной мимикой лица ногой ударил по табуретке, стоявшей между ними. Это его очень разозлило. В связи с чем, он схватил данную табуретку, взявшись руками за ножки, нанёс ею два удара Александру со всего размаха в область головы. Александр упал спиной на пол. Затем встал и сразу со своего роста нанёс Александру со всего размаха несколько ударов, не менее трёх, той же табуреткой в область головы, не исключает, что ножками от табуретки мог попасть в область груди. От последнего удара две ножки, за которые он держал, отломились от основной части табуретки. После чего он перестал наносить удары и увидел, что у Александра в области головы, лица шла кровь. Александр начал хрипеть. Затем он вынес табуретку и его части в подвал, расположенный в квартире. Александра перетащил волоком в другую комнату с отопительной печью, перевернул на живот. Александр ещё был жив, но понимал, что тот умирает, так как перестал хрипеть и дышать. Он по мобильному телефону сообщил на номер «112», что в ходе конфликта нанёс своему знакомому телесные повреждения. Через некоторое время пошел к бывшей сожительнице ФИО1, по адресу: <адрес>, отдать котёнка. Дверь открыл сожитель ФИО1 ФИО26, передал им котёнка и рассказал о случившемся. После чего пошел обратно домой, когда по пути позвонил незнакомый мужчина и поинтересовался, вызывал ли он скорую медицинскую помощь. Он ответил утвердительно и сообщил, что подходит к дому. По приходу к дому во дворе уже находилась скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. С момента прихода к нему Александра, то есть со 2 декабря 2020 года и до нанесения ему телесных повреждений, у того не было никаких телесных повреждений, чувствовал себя хорошо и не жаловался на здоровье.

Данные показания ФИО4 04 декабря 2020 года подтвердил и воспроизвёл на манекене при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого с участием защитника, и фотофиксацией воспроизводимых им действий в отношении ФИО9

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими устными и письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что его отец ФИО9 не проживал с ними, так как развелся с матерью в 1995 году. Отец остался проживать в г. Советске, а он с матерью уехал в г. Калининград. У него с отцом были нормальные отношения, поддерживал родственные связи. Последний раз он видел отца в начале ноября 2020 года. Он был трезв и каких-либо телесных повреждений у него не наблюдал. По характеру отец был мирный, избегал конфликтов, выпивал, отчего возникали фантазии. Последние 6-7 лет злоупотреблял спиртными напитками. ФИО4 был приятелем его отца, с которым тот часто распивал спиртное. Данные показания в последующем подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 Л.Д., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО4 являлся её бывшим сожителем, с которым проживала с 2007 по 2014 годы. От совместного проживания у них имеется двое детей: ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении которых, она с ФИО4 в 2018 году ограничена в родительских правах. Дети проживают с её матерью ФИО3 С.А.

3 декабря 2020 года она находилась дома совместно ФИО12, около 22 часов 00 минут легли спать. Примерно в 3 часа 30 минут 4 декабря 2020 года проснулась от стука в окно. ФИО5 открыл дверь, на пороге стоял ФИО4 с котёнком в руках. Затем прошел в дом и присел на корточки у дивана, рассказал, что в своём доме в ходе распития спиртного, ФИО23 Александра забил до смерти деревянным табуретом. Сообщил, что уже вызвал скорую медицинскую помощь и пришел к ним, чтобы оставить котёнка, так как его арестуют. Кто-то ФИО4 позвонил и он ответил, что сейчас придёт. После чего ушел в сторону своего дома. ФИО4 охарактеризовала спокойным человеком, лишь при выпивке спиртного мог проявить агрессию. В последние полгода выпивал спиртное, на жизнь зарабатывал случайными заработками.

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ночью 4 декабря 2020 года, когда он находился дома совместно с бывшей сожительницей ФИО22 ФИО1, к ним постучались. Когда открыл дверь, на пороге дома находился ФИО4 с котёнком в руках. Сергей зашел в дом и сел на корточки около дивана и рассказал, что в ходе распития спиртного у него в доме с ФИО23 Александром возник конфликт, и он его забил до смерти деревянным табуретом. Затем вызвал скорую медицинскую помощь и пришел к ним, для того чтобы оставить своего котенка, так как за ним приедет полиция и арестует. В это время, кто-то позвонил Сергею, на что ответил, сейчас придёт и, оставив своего котенка им, ушел в сторону своего дома. ФИО4 нигде официально не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками. По характеру Сергей спокойный, но когда выпивал, то мог проявить агрессию. ФИО23 Александр был хорошим знакомым Сергея, видел часто вместе, также Александр часто находился в гостях у Сергея. Александра охарактеризовал как спокойного человека, при нем никогда не проявлявшего какую-либо агрессию.

Свидетель ФИО13 показал суду, что он, как следователь, в ночь с 3 на 4 декабря 2020 года в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия. По приезду возле дома уже стояла машина скорой медицинской помощи. Квартира была закрыта, никого не было. Через 3-4 минуты пришел подсудимый, пробрался через чердак в свою квартиру, открыл дверь. Пояснил, что поссорился с потерпевшим и ударил того табуретом, который выкинул во дворе. После чего по номеру 112 вызвал скорую медицинскую помощь. Когда прошли в квартиру, в центре комнаты обнаружили мужчину, лежавшего на животе в луже крови. Фельдшер констатировал смерть.

Свидетель ФИО14 показал суду, что в ночь с 3 на 4 декабря 2020 года по указанию дежурного отдела полиции в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия. Приехав на место, подсудимый сам пришел к ним, открыл дверь квартиры. В квартире на полу в луже крови лежал мужчина. Комната была пустой, без мебели. Подсудимый пояснил, что мужчина плюнул на пол, за что он того при ссоре ударил табуретом по голове. После чего вызвал по номеру 112 скорую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО15 показал суду, что в ночь на 4 декабря 2020 года на скорую помощь поступил звонок об оказании медицинской помощи избитому человеку по адресу <адрес> Он, как фельдшер выездной бригады скорой медицинской помощи, прибыл к месту вызова. Никого не обнаружили, двери квартиры были закрыты. Он перезвонил на номер, по которому поступило сообщение. Ответил мужчина и сказал, что вскоре будет и откроет квартиру. Мужчина появился со стороны других домов, открыл квартиру. Внутри квартиры, в комнате, выглядевшей внешне, как заброшенная, лежал мужчина без признаков жизни в луже крови. Он констатировал смерть.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Советский» о том, что 04.12.2020 в 03 часа 19 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» от ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о причинении телесного повреждения мужчине по адресу: <адрес><адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020 об осмотре <адрес> в г. Советске Калининградской области и обнаружении в одной из комнат трупа ФИО9, у которого были взяты отпечатки следов обеих рук, осуществлены и изъяты смывы крови с ложа трупа, а также смывы крови, находившейся на полу у тумбочки. В подвальном помещении на полу обнаружена повреждённая деревянная табуретка, которая вместе с частями ножек также была изъята.

Заключением эксперта №500 от 01.02.2021, которым на трупе ФИО9 обнаружены телесные повреждения:

открытая тупая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и лицевого черепа; множественные, в том числе оскольчатые, переломы костей лицевого черепа (костей носа, верхней челюсти в области её глазничных частей и передней стенки гайморовых пазух, переломы правой и левой скуловой костей с переломами лобных отростков); эпидуральное кровоизлияние (над твердой мозговой оболочкой) объёмом около 2,0 мл; инфильтрирующее суарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой) обоих полушарий большого мозга, полнокровие ткани головного мозга с диапедезными кровоизлияниями и умеренным отеком (по микроскопическим данным); ушибленная рана в лобной области справа (1), правой брови (1), на подбородке по средней линии (1), на слизистой верхней губы слева (1), на слизистой нижней губы слева (1); кровоподтеки в области правого глаза с переходом на правую скуловую область и на правую щеку (1), в области левого глаза с переходом на левую скуловую область с ушибленной поверхностной раной в центре (1), на спинке носа с ушибленной раной (1), лобной области справа (1), в надбровной области справа (1); ссадины в области левого лобного бугра (1), в надбровной области справа (1); кровоизлияния в соединительных оболочках глаз (2), мягких тканях головы в лобной области справа в проекции вышеописанной раны (1), в области переломы костей свода и лицевого черепа; закрытая тупая травма груди: прямой перелом третьего левого ребра по средней ключичной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани в области перелома; ссадины в проекции правой ключицы (2); ссадины в проекции 2-3 межреберья справа по средней ключичной линии (2).

И установлено, что повреждения, составляющие в своей совокупности открытую тупую черепно-мозговую травму, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Повреждения, составляющие в своей совокупности закрытую тупую травму груди, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО9 наступила в результате вышеописанных умышленных противоправных действий ФИО4 в короткий промежуток времени в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 51 минуты 4 декабря 2020 года на месте преступления, в квартире, расположенной по адресу: Калининградская область, г. Советск, <адрес> от открытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей свода черепа, лицевого скелета с ушибом головного мозга в виде кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой и под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, осложнившейся травматическим отеком вещества головного мозга и мягких мозговых оболочек, которые и явились непосредственной причиной наступления его смерти.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4.12.2020 от подозреваемого ФИО4 были получены отпечатки пальцев и ладонных поверхностей обеих рук для сравнительного исследования.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 4.12.2020 были получены образцы крови от подозреваемого ФИО4 для сравнительного исследования.

Протоколом выемки от 4.12.2020 об изъятии у подозреваемого ФИО4 личных вещей: джинсовых брюк черного цвета, олимпийки черно-серого цвета с капюшоном синего цвета, кроссовок серого цвета.

Протоколом выемки от 07.12.2020 об изъятии в Советском МО Бюро СМЭ Калининградской области принадлежавших ФИО9 спортивных брюк темно-синего цвета, свитера полушерстяного черно-серо-синего цвета, образца крови и срезов ногтевых пластин с обеих рук ФИО9

Заключением эксперта №324 и фототаблицей к нему от 06.12.2020 с выводом, что на поверхностях фрагмента №2 деревянной табуретки, изъятой при осмотре места происшествия, имеется пригодный для идентификации личности след руки размером 17x21 мм, который перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 32x29мм. На фрагменте №5 той же табуретки имеется пригодный для идентификации личности след руки размером 40x22мм, который перекопирован на отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 71x29мм. Данные следы оставлены указательным пальцем и подпальцевой зоной ладони правой руки ФИО4

Заключением эксперта №414 от 28.12.2020 с выводом, что кровь ФИО9 относится к группе О??. Кровь ФИО4 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

На, представленных на исследование, брюках, спортивной кофте и паре кроссовок ФИО4 обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности найден антиген Н и в ряде пятен на брюках агглютинины альфа и бета свойственные группе крови О??.

Таким образом, возможно происхождение крови на брюках, кофте и паре кроссовок ФИО4 от ФИО9, и исключено от самого подозреваемого ФИО4

Заключением эксперта №415 от 28.12.2020, согласно которому кровь ФИО9 относится к группе О??. Кровь ФИО4 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

На, представленных на исследование, джемпере, спортивных брюках и ногтевых срезах обеих рук ФИО9 обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности найден антиген Н и в ряде пятен на джемпере и брюках агглютинины альфа и бета, свойственные группе крови О??.

Таким образом, возможно происхождение крови на джемпере, спортивных брюках и на ногтевых срезах с обеих рук ФИО9 от самого ФИО9 и, исключено от подозреваемого ФИО4

Заключением эксперта №413 от 28.12.2020, согласно которому кровь ФИО9 относится к группе О??. Кровь ФИО4 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н.

На, представленных на исследование, табуретке, четырех фрагментах деревянного изделия, в смыве с пола у тумбочки, в смыве с ложа трупа обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности установлен антиген Н и в смывах с пола и с ложа трупа агглютинины альфа и бета, свойственные группе крови О??.

Таким образом, возможно происхождение крови на табуретке, четырех фрагментах деревянного изделия, в смыве с пола у тумбочки, в смыве с ложа трупа от ФИО9, и исключено от подозреваемого ФИО4

Протоколом осмотра предметов от 31.01.2021 были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2020 вещественные доказательства: деревянная табуретка синего цвета с его частями виде ножек, смыв с ложа трупа, смыв с пола у тумбочки; изъятые в ходе выемки от 04.12.2020 джинсовые брюки черного цвета, олимпийка черно-серого цвета с капюшоном синего цвета, кроссовки серого цвета, принадлежащие ФИО4; изъятые в ходе выемки от 07.12.2020 образец сухой крови, срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки, спортивные брюки темно-синего цвета, свитер полушерстяной черно-серо-синего цвета, принадлежащие трупу ФИО9; изъятые в ходе дактилоскопической судебной экспертизы для сравнительного исследования образец сухой крови ФИО4; изъятые в ходе дактилоскопической судебной экспертизы отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами 32x29 мм и отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами 71x29 мм.

Совокупность выше исследованных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными, относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного выше преступления при тех обстоятельствах, которые он последовательно излагал в ходе предварительного расследования, и находит их достаточными для постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Суд, исходя из осозности Мачалиным своих действий, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, не усматривает совершения преступления в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО4 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Изучением личности ФИО4 установлено следующее.

Свидетель ФИО16, характеризуя ФИО4, показала суду, что у неё с братом хорошие отношения, с которым проживали вдвоём с 11 лет. Он заботился о ней, заставлял учиться, когда в 17 лет с ней случился инсульт, приобретал для неё дорогие препараты. Ранее брат находился в гражданском браке, от которого у них двое детей. В отношении детей он ограничен в родительских правах. Предпринимал меры к трудоустройству, в том числе для отмены ограничений в родительских правах. Дети находятся под опекой ФИО3. В состоянии опьянения при сильном запое может быть агрессивным.

Свидетели ФИО17 и ФИО18, охарактеризовали ФИО4 отрицательно и удовлетворительно, соответственно, а также, что ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, общался с асоциальными лицами, но с соседями вёл себя вежливо.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №72 от 10.02.2021, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя средней степени. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО4 признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Он находился в состоянии простого (обычного) алкогольного опьянения. В указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается, т.к. психических расстройств, связанных с опасностью для него, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд на основании п.п. «г, и, к, з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путём вызова скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, связанного с пренебрежительным плевком в месте, сооруженном под приём пищи, в период её приёма, а также с ударом ноги по месту, сооруженному под приём пищи (табурету); признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку в ходе предварительного расследования установлено, алкогольное опьянение ФИО4 влияло на его поведение в последующем, суд соглашается с органом предварительного расследования о наличии в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего ФИО4 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В связи с чем, суд не соглашается с противоположным доводом защитника в указанной части. Наличие алкоголя ФИО4 не оспаривал, указывая, что фактически два дня распивал спиртное с ФИО23.

Иных обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, не имеется.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья граждан, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отрицательно-удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелями, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому ФИО4 наказание возможно лишь в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания и без применения положения, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, оно в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО4 осуждается на длительный срок лишения свободы, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, может скрыться от отбывания наказания, суд считает необходимым, избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Учитывая, что осужденный ФИО4, до вступления приговора в законную силу, будет содержаться под стражей в следственном изоляторе, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 4 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 299, 301 – 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 4 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

деревянную табуретку синего цвета с его частями в виде ножек, смыв с ложа трупа, смыв с пола у тумбочки, образец сухой крови, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, спортивные брюки темно-синего цвета, свитер полушерстяной черно-серо-синего цвета, принадлежавшие трупу ФИО9, образец сухой крови ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами 32x29 мм и отрезок светлой дактилоскопической пленки с размерами 71x29 мм, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

джинсовые брюки черного цвета, олимпийку черно-серого цвета с капюшоном синего цвета, кроссовки серого цвета, принадлежащие ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО4, а в случае не истребования им в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья П.П. Жукаускас