Решение № 2А-723/2018 2А-723/2018~М-634/2018 М-634/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-723/2018

Дело №2а-723/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артыковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. В обоснование своих требований в заявлении указал, что он – сознательный отказчик от военной службы, поскольку имеет пацифистские убеждения, по его морально-этическим взглядам он не может нести военную службу. Такие взгляды и убеждения сформировались у него на протяжении длительного времени, но впервые о них он заявил 22 мая 2017 года, подав заявление в Военный комиссариат о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 22 мая 2018 года им подано заявление в Военный комиссариат города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, поскольку военная служба противоречит его убеждениям.

15 июня 2018 года призывная комиссия единогласно приняла решение об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, копия решения на руки выдана не была, несмотря на его просьбу. При этом призывная комиссия нарушила его право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, гарантируемое ему ч.1 ст.28, ч.3 ст.59 Конституции РФ и ст.2 Федерального закона от 25.107.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», поскольку срок для подачи заявления мог быть восстановлен. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17.10.2006 №447-О указал, что право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу является непосредственно действующим. Федеральным законом на гражданина налагается обязанность только довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы.

Призывная комиссия его гарантированные права поставила ниже процедурных предписаний, и принятое решение по существу не является правильным, поскольку комиссия имела право, несмотря на пропущенные им сроки, вынести положительное заключение, основываясь на наличии у него пацифистских убеждений. Кроме этого, решение призывной комиссии не мотивировано, не основано на фактах, не обосновано и бездоказательно, тогда как он изложил причины и обстоятельства, побудившие его отказаться от военной службы в силу имеющихся у него убеждений, указал причину пропуска сроков подачи заявления, просил рассмотреть и считать их уважительными. Указал, что отсутствует обоснованное решение.

Так же нарушена процедура принятия решения Призывной комиссией, а именно его заявление не было полностью рассмотрено по существу: его доводы о том, что военная служба противоречит его убеждениям не были заслушаны/ не были заслушаны до конца, во время выступления перед Призывной комиссией; просьба о восстановлении срока подачи заявления с объяснением причин их пропуска была проигнорирована. Решение Призывной комиссии принималось единолично председателем Призывной комиссии ФИО2 без голосования комиссии, что является нарушением абз.4 ч.3 ст.12 ФЗ №113-ФЗ от 25 июля 2002 года «Об альтернативной гражданской службе». Задавались вопросы, касающиеся состояния здоровья, что в соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона №113-ФЗ от 25 июля 2002 года «Об альтернативной гражданской службе», неправомерно. В устной форме была запрещена аудио и видео фиксация заседания Призывной комиссии без обоснования такого запрета со ссылками на нормы законодательства.

Без оглашения решения Призывной комиссии ему была выдана повестка на медицинское освидетельствование на 21 июня 2018 года.

Просит решение призывной комиссии от 15 июня 2018 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу признать незаконным и отменить.

В своих возражениях Призывная комиссия муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области указала что, решением Призывной комиссии от 15 июня 2018 года ФИО1 отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. ФИО1 на заседании призывной комиссии присутствовал лично. Призывная комиссия рассматривала заявление ФИО1, имея необходимый кворум в соответствии с действующим законодательством РФ. Комиссией были заслушаны пояснения ФИО1 и предложено представить письменные доказательства уважительности неявок 02 апреля 2018 года, 05 июня 2018 года. ФИО1 сослался на состояние здоровья родителей, как уважительную причину неявки на медицинское освидетельствование, однако документов, подтверждающих уважительность неявки, не представил комиссии. Решение ФИО1 Призывной комиссии было оглашено. Решение комиссии в вышестоящую Призывную комиссию субъекта РФ не обжаловалось. Ранее ФИО1 призывная комиссия отказывала в замене военной службы альтернативной гражданской службой. Отказ им был обжалован в суд и суд апелляционной инстанции, которыми ему было отказано в удовлетворении требований. Призывной комиссией ФИО1 не создано каких-либо препятствий воспользоваться предусмотренными законодательством РФ правами. В соответствии со ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральными законами. В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии от 15 июня 2018 года отказать.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата г.Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с их необоснованностью (л.д.153). Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело отсутствие заинтересованного лица.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям. Просил удовлетворить его административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные административным истцом требования не признал по изложенным в возражениях основаниям. Просил в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представляет гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст.1 указанного Федерального закона воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу ст.23 того же закона от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Судом установлено, что решением призывной комиссии от 25 января 2012 года ФИО1 признан годным к военной службе и поставлен на воинский учет (л.д.36,44).

Решением призывной комиссии МО «Ярцевский район» Смоленской области от 17 ноября 2014 года ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.45-47). При прохождении врачебного освидетельствования 18 ноября 2014 года ФИО1 был направлен врачами в СОКБ для прохождения дополнительного обследования (л.д.52,53). Однако, дополнительное обследование не прошел до настоящего времени, что административный истец подтвердил в судебном заседании.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» установлено, что граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

В соответствии со ст.28 Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать совместно с ними.

Никто нее может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Частью 3 ст.59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Вместе с тем, по смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой. Из этого же в своей практике исходит и Европейский Суд по правам человека, по мнению которого лишь не принятие военной службы, мотивированное серьезным и непреодолимым конфликтом между обязанностью служить в армии и убеждениями лица или глубоко и искренне исповедуемыми религиозными или иными взглядами, составляет убеждение или взгляд достаточных серьезности, связности и значения для использования гарантий статьи 9 «Свобода мысли, совести и религии» Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 №1470-О).

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее – Закон №113-ФЗ), согласно которому реализация гражданами Российской Федерации указанного конституционного права носит заявительный характер.

В соответствии со статьей 2 Закона №113-ФЗ гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Так, в силу положений статьи 11 указанного закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Статьей 12 Закона №113-ФЗ предусмотрен порядок рассмотрения заявления гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене.

Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

Гражданину, в отношении которого призывной комиссией вынесено заключение о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, вручается повестка с указанием срока явки на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии для решения вопроса о направлении его на альтернативную гражданскую службу.

Гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Судом установлено, что ФИО1 22 мая 2018 года обратился в призывную комиссию Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области с заявлением о замене ему военной службы альтернативной гражданской службой. В своем заявлении ФИО1 указал, что в мае 2017 года под сильнейшим впечатлением от военных конфликтов в Украине, Ираке и Сирии, у него сформировались убеждения, которым противоречит несение военной службы. Он является убежденным пацифистом и отказывается брать в руки оружие, изучать военное дело, участвовать в абсолютно любых вооруженных конфликтах и готовиться к ним. Указал, что он не готов служить из-за проблем со здоровьем родителей, <данные изъяты> (л.д.59-60).

Указанное выше заявление ФИО1 15 июня 2018 года явилось предметом рассмотрения призывной комиссией Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области, по результатам которого вынесено решение. Данное решение принято полномочным органом при наличии кворума. Доказательств обратного суду не представлено.

Из выписки из книги протоколов призывной комиссии муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области №002 от <дата> следует, что ФИО1 отказано в удовлетворении заявления на основании того, что тот дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины. Несмотря на разъяснения Смоленского областного суда о причинах отказа в замене военной службы по призыву альтернативной службой, ФИО1 второй раз подал заявление (вх.№002 от <дата>). Указано, что на заседании призывной комиссии 15 июня 2018 года ФИО1 ходатайствовал о восстановлении пропущенных сроков подачи заявления, при этом документов, позволяющих признать причины пропуска уважительными, не представлено, и не названо объективных причин этого. В ходе выступления ФИО1 заявил, что не желает проходить ни военную службу, ни АГС, однако последнюю считает не такой тягостной и менее агрессивной, поэтому готов проходить ее. Указано на отсутствие оснований для отсрочки. Указанная выписка подписана Военным комиссаром города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области ФИО4 (л.д.66).

Судом установлено, что 18 октября 2017 года призывная комиссия Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области по результатам медицинского освидетельствования при призыве на военную службу признала ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями, и приняла решение о его призыве на военную службу (л.д.36). Для прохождения медицинского освидетельствования 02 апреля 2018 года и 05 июня 2018 года ФИО1 не явился, уважительных причин неявки не представил.

Таким образом, призывная комиссия, принимая решение об отказе в замене заявителю военной службы альтернативной гражданской службой, руководствовалась ст.10 и п.4 ст.12 Федерального закона №113-ФЗ от 28.06.2002 «Об альтернативной гражданской службе».

Федеральный закон «Об альтернативной службе» предусматривает, что гражданин, изъявивший желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должен обосновать, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, для чего он вправе представить документы и пригласить на заседание призывной комиссии лиц, согласных подтвердить достоверность его доводов, а призывная комиссия может отказать в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, если характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют указанным доводам гражданина.

Таким образом, исходя из смысла приведенной выше нормы Федерального закона, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину представлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе, его несогласие с положениями общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Во время постановки на воинский учет и до подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, то есть до 22 мая 2018 года о наличии убеждений, которым противоречит несение военной службы ФИО1 военному комиссариату заявлял 22 мая 2017 года.

18 октября 2017 года решением призывной комиссии Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области в удовлетворении заявления ФИО1 о замене ему военной службы альтернативной гражданской службой отказано (л.д.101).

Не согласившись с указным решением, ФИО1 обратился с административным иском об отмене решения призывной комиссии Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области 18 октября 2017 года в Ярцевский городской суд Смоленской области, решением которого от 13 ноября 2017 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано (л.д.118-121).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 30 января 2018 года решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 ноября 2017 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.94 оборот.сторона - 96).

Доводы административного истца о нарушении его конституционных прав оспариваемым отказом, суд находит несостоятельными.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 N 447-О указано, что статья 11 Федерального закона по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.

Следовательно, гражданину, вне зависимости от предусмотренного срока подачи заявления, должна быть обеспечена и предоставлена возможность довести до сведения призывной комиссии свои доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы. В данном случае, такая возможность ФИО1 была предоставлена, поскольку, его заявление было рассмотрено на заседании призывной комиссии, однако, наличие убеждений, а также уважительные причины, повлекшие несвоевременность обращения ФИО1 с заявлением, не были установлены.

Оценив представленные ФИО1 в призывную комиссию документы, суд также считает, что из представленных заявителем документов не следует, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

Сведений о том, что ФИО1 вследствие убеждений этического, политического или религиозного характера, связанных с отрицанием насилия, исключает для себя возможность прохождения воинской службы, применения оружия либо участие в военных действиях, в материалах дела не содержится, заявителем не представлено; не подтверждено какими-либо доказательствами и наличие у заявителя жизненных убеждений как активного пацифиста и противника военных конфликтов.

Суд также принимает во внимание, что в документах, характеризующих личность призывника: анкете (л.д.38), листе изучения призывника (л.д.44), характеристиках, данных по месту учебы (л.д.13,37), автобиографии, написанной ФИО1 лично (л.д.12), не указано на наличие у административного истца каких-либо убеждений, свидетельствующих о непринятии военной службы. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает, что вывод призывной комиссии о пропуске срока на подачу заявления является верным, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, ФИО1 не представил ни при обращении с заявлением в Военкомат, ни в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела.

Суд так же считает несостоятельными доводы административного истца о том, что принятое решение призывной комиссией не мотивировано, поскольку в оспариваемом решении приведено правильное основание к отказу в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, предусмотренной п.4 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», и такой отказ соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой подано ФИО1 с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством. Призывной комиссией Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области вынесено решение в соответствии с законом, в связи с чем, заявление ФИО1 о признании решения призывной комиссии Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области от 15 июня 2018 года незаконным и его отмене, удовлетворению не подлежит.

Иные доводы административного истца суд не принимает во внимание, поскольку они не имеют правового значения для принятия решения по данному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Военного комиссариата города Ярцево, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2018 года