Приговор № 1-180/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019 г 27RS0020-01-2019-001230-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск на Амуре 28 июня 2019 года

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение №1216 от 16.10.2015 г и ордер №75 от 17.06.2019 г,

при секретаре Евдокимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 21 часа 20 минут 16 марта 2019 г, находясь на участке местности, в лесополосе, в 500 метрах в северо-западном направлении от дома № 175 «а» по ул. Советской в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, увидев растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве не менее 180 граммов, которые, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, для личного потребления, сложил в прозрачный пакет и перенес при себе в <адрес> края, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, в нарушение требований ст. 14, 20, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 180 граммов, то есть в крупном размере.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что осенью 2018 г в лесу обнаружил 2 куста конопли, решил попробовать покурить, сорвал их, принес по месту своего жительства - в дом, принадлежащий тестю по <адрес> Изготовить наркотическое средство пытался в чашке, однако не смог. Пакет с высушенной коноплей положил под шкаф. После развода с женой, он периодически забирает дочь домой, играет с ней. 16 марта 2019 г дочь находилась у неё, из шкафа достала пакет с высушенной коноплей, он остался лежать на полу в кухне. Через некоторое время за ребенком приехал дедушка, они поскандалили, так как он хотел сам отвезти ребенка к матери. Подумал, что тот вызовет полицию, и решил в отместку сообщить, что в доме находится наркотическое средство. Прибывшие сотрудники изъяли у него пакет с коноплей. Он сказал, что не знает, кому оно принадлежит. В содеянном раскаивается.

Из заявления о явке с повинной ФИО8 от 10.04.2019 г (л.д. 43 т.1) следует, что в сентябре 2018 г в лесном массиве обнаружил дикорастущую коноплю, сорвал её, сложил в пакет и принес домой, где положил в стол на кухне. Там же положил белую чашку. 16.03.2019 г у него играла дочь, из под стола достала пакет с коноплей. В это время в дом вошел тесть, забрал ребенка и сказал, что сообщит о случившемся. Тогда он решил позвонить в полицию раньше того.

Оценивая показания ФИО8 о причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, изученными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО1. пояснила суду, что в декабре 2018 г она официально расторгла брак с ФИО8, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками, вести себя неадекватно. Совместно они не проживают. После работы на рыбалке он привез в дом сухую коноплю. Также она знает, что ФИО8 у неё в квартире изготавливал темную массу из конопли - придя домой, она почувствовала сильный запах, стала ругаться. 16.03.2019 г будучи в трезвом состоянии, ФИО8 взял к себе дочь. Она звонила ему периодически, и когда поняла, что он уже пьян, поспросила отца ФИО2 поехать и забрать ребенка домой. Но тот начал конфликт, не хотел отдавать дочь. В состоянии опьянения ФИО8 агрессивный, поэтому она сообщила в полицию об инциденте. Сотрудники приехали в дом-дачу, однако тот дверь им не открыл. Позже ФИО8 сказал ей, что когда приехали сотрудники полиции, то обнаружили в доме пакет с коноплей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 51-53 т. 1) следует, что с бывшим супругом дочери – ФИО8 у него плохие отношения. Тот, с его разрешения проживает в доме-даче по <адрес>. В один из дней марта 2019 г около 10 часов он отвез внучку к ФИО8, по просьбе последнего. Около 17 часов он приехал забирать внучку домой. Павел был заметно выпивший, не хотел её отдавать. В связи с этим у них произошел небольшой конфликт, о чем он сообщил по телефону дочери, что тот не отдает ребенка. Та сказала, что позвонит в полицию, чтобы напугать ФИО8. Забрав девочку, он уехал домой. О том, что на даче находились наркотические средства, он не знал, их не видел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3. (л.д. 69-71 т. 1) следует, что 16.03.2019 г около 19 часов в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району поступило сообщение, что в доме по <адрес> хранятся наркотические средства. Он был направлен по вышеуказанному адресу для проверки информации. Прибыв на место, с разрешения Петрова прошел в дом. Тот был в состоянии опьянения, указал на полимерный прозрачный пакет, лежавший на дорожке на полу в кухне. Он предложил Петрову показать содержимое пакета. Тот разорвал пакет – в нем находилась растительная масса темного цвета. Он предположил, что содержимое пакета – наркотическое средство, поэтому вызвал следственно-оперативную группу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4. (л.д. 64-66 т. 1) следует, что 16.03.2019 г она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в <адрес>, где в кухне на полу был найден полимерный прозрачный порванный пакет, рядом с которым находилась растительная масса темного цвета. На навесном шкафу у входа в кухню была обнаружена металлическая чашка белого цвета, на дне которой имелись следы вещества зеленого цвета. Все перечисленной было упаковано, подписано ей и вторым понятым. Также она расписалась в протоколе осмотра места происшествия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 72-74 т. 1) следует, что 16.03.2019 г он участвовал при осмотре места происшествия в качестве понятого в <адрес>. Видел, что на полу в кухне лежал на ковровой дорожке полимерный прозрачный пакет, рядом с которым находилась растительная масса темного цвета. Также была обнаружена металлическая тарелка белого цвета, на дне которой имелись следы вещества зеленого цвета. После упаковки обнаруженного, он и вторая понятая оставили свои подписи на упаковке и в протоколе осмотра места происшествия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО6. (л.д. 86-88 т. 1) следует, что 16.03.2019 г в составе следственной группы прибыл по адресу: <адрес>, где находились гр. ФИО8 – в состоянии опьянения, и участковый уполномоченный ФИО3. В кухне на полу лежала растительная масса темного цвета и прозрачный пакет, с аналогичной массой. В ходе осмотра места происшествия с участием 2 понятых, также обнаружили металлическую чашку, на дне которой имелись следы вещества зеленого цвета. С места происшествия изъяли указанную чашку, пакет и растительную массу.

Оценив показания свидетелей в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку оснований для оговора ФИО8 судом не установлено, кроме того, показания последовательные, логичные, подтверждаются иными доказательствами, добытыми органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из протокола выемки (л.д. 110-114 т. 1) и протокола осмотра предметов (л.д. 115-121 т. 1) от 26.04.2019 г следует, что в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району оперативным дежурным добровольно выдана книга учета сообщений о преступлениях на странице 68, которой, имеются сведения, поступившие от ФИО8, что в <адрес> находится наркотическое средство, на основании которых информация отработана, изъят пакетик с коноплей, металлическая чашка с веществом зеленого цвета, по результатам проверки возбуждено уголовное дело, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 122 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.03.2019 г (л.д. 10-18 т. 1) проведенного с участием понятых и ФИО8, следует, что в <адрес> обнаружены, опечатаны и изъяты: растительная масса темно-зеленого цвета, эмалированная чашка с веществом темного цвета.

С Согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2019 г (л.д. 134-137 т. 1), осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, и постановлением от 17.05.2019 г (л.д. 138-139 т. 1) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.1) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта №709-э от 14.05.2019 г (л.д. 130-132 т. 1), изъятая у ФИО8 растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общее количество которого в высушенном виде составило 180 гр., вещество зеленого цвета, находящееся на внутренней поверхности эмалированной металлической чашки, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,03 гр.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о совершении ФИО8 преступного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что их достаточно для выводов о виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Так, вина ФИО8 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается его показаниями, признанными судом достоверными, явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП №1547 от 10.04.2019 г, протоколами выемки, осмотра и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, протоколом осмотра места происшествия в доме по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана), показаниями свидетелей, заключением эксперта №709-э от 14.05.2019 г.

Количество наркотического средства в высушенном виде составляет 180 гр., масло каннабиса (гашишное масло) – масса в высушенном виде составляет 0,03 гр., что соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия ФИО8 по указанному обвинению правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного следствия у суда не возникло сомнений в психическом здоровье ФИО8

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №78 от 07.05.2019 г (л.д. 167-170 т. 1), ФИО8 страдал в момент совершения преступления и страдает в настоящее время хроническим алкоголизмом 2 стадии, что подтверждается анамнестическими сведениями: долгое время злоупотребляет спиртными напитками, утрачен количественный и ситуационный контроль, пьет запоями, сформирован абстинентный синдром, толерантность составляет до 2,5 литра водки в сутки, а также данными психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменение личности по зависимому типу в сочетании с конкретизированным мышлением, при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики у ФИО8 выражены не значительно и в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО8 также не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный и упорядоченный характер, он мог в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими.

В настоящее время он по своему психическому состоянию также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющееся психическое расстройство с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не связано. В случае осуждения ФИО8, ему показано обязательное амбулаторное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность и характеризующие данные виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО8 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: по характеру спокойный, уравновешенный, однако злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району поступали жалобы. В круг общения ФИО8 входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что соразмерным наказанием за содеянное, является лишение свободы без дополнительного наказания.

Учитывая, что ФИО8 устроился на работу, где характеризуется удовлетворительно, намерен пройти обследование и лечение у врача психиатра – нарколога, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает применить условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, принимая во внимание, что объектом преступления является особо охраняемый государством объект – здоровье населения и общественная нравственность, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условными, установить испытательный срок в 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности, способствующие исправлению:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по месту проживания, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в срок, определенный инспектором;

- ставить контролирующий орган о фактическом месте проживания (пребывания);

- встать на учет к врачу - наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить;

- вещественные доказательства: эмалированную чашку и растительную массу каннабиса – уничтожить, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях – оставить на хранение в ОМВД России по Николаевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В.Рогаченко