Апелляционное постановление № 22-1376/2021 22К-1376/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 3/12-79/2021

Судья Сергеева Е.А. Дело № 22-1376/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 28 июля 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при помощнике судьи Коробове И.А.,

с участием

прокурора Берковской Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2021 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил:

признать незаконными действия следователя СО по Кировскому району г. Ярославль (прикомандированного в контрольно-следственный отдел СУ СК России по Ярославской области) ФИО2, выразившиеся в рассмотрении в порядке УПК РФ его обращения, поданного в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»;

признать незаконным разъяснение обжалования в порядке главы 16 УПК РФ ответа, данного следователем СО по Кировскому району г. Ярославль (прикомандированного к контрольно-следственный отдел СУ СК России по Ярославской области) ФИО2 на его обращение;

обратить внимание должностных лиц на допущенные нарушения закона, требующие принятия соответствующих мер.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, поскольку суд разрешил его жалобу по существу, не дав при этом оценки всем доводам жалобы, не отреагировал на допущенное следователем ФИО2 нарушение, выразившееся в рассмотрении в порядке УПК РФ его обращения, поданного в рамках ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в разъяснении ему права обжалования этого ответа на его обращение в порядке главы 16 УПК РФ

Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд верно исходил из того, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы не любые решения и действия (бездействие) лиц, указанных в ч. 1 данной нормы закона, а лишь те, которые совершены в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затрудняют доступ граждан к правосудию.

Из существа жалобы заявителя следует, что он обжаловал действия следователя, которые осуществлялись в рамках полномочий не связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что требования, изложенные в жалобе заявителя, в том числе касающиеся разъясненного порядка обжалования ответа, не подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета проверки, в связи с чем в принятии его жалобы обоснованно было отказано.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судьей не допущено.

Постановление судьи первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 07 июня 2021 года в отношении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК, РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова