Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-804/2019

Дело № 2-804/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Базарбаевой Д.М., с участием представителя ответчика – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита. В обоснование иска указано, что 16.09.2012 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28% годовых на срок 1462 дня. При подписании заявления Клиент указал, что получил на руки по одному экземпляру указанных документов, о чем свидетельствует подпись Клиента на Заявлении. Кроме этого, Клиенту предоставлен график платежей, согласно которому Клиент должен был вносить ежемесячно до 16 числа платеж в размере 11690 руб. с 16.09.2012 года по 16.09.2016 года, последний платеж 10553,35 руб. Банком предложение Клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 335211,16 руб., которой Клиент распорядился по своему усмотрению. Ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, Банк выставил заключительное требование сроком оплаты на сумму 262356 рублей 52 коп. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. Задолженность ответчика по договору составляет 349252,52 руб., из которых сумма основного долга 310167,63 руб., сумма процентов 35284,89 руб., сумма платежей за пропуск платежей по графику - 3800 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков судом был назначен адвокат Константинова Т.В., которая возражала против удовлетворения иска, поскольку ей неизвестно мнение ответчика. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в связи с его пропуском.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.09.2012 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. под 28 % годовых на срок 1462 дня, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал предложение ФИО1, открыл на его имя текущий счет <данные изъяты>, на который перечислил денежную сумму в <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 16.09.2012 по 02.04.2019.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № 99924879, от 16.09.2012, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28% годовых сроком на 1462 дня.

ФИО1, получив денежные средства, обязался исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно графику погашения задолженности заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей до 16 числа каждого месяца в размере 11690 руб., последний платеж – 10553,35 руб.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Условие о взимание платы за пропуск очередного платежа согласовано сторонами, закреплено в п.6.2 и п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В силу п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем, Банк 16.07.2013 выставил заключительное требование на сумму 349252,52 руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены.

Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету задолженность ответчика ФИО1 по кредиту составила 349252,52 руб., из которых: сумма основного долга 310167,63 руб., сумма процентов 35284,89 руб., сумма плат за пропуск платежей по графику - 3800 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности не представлено.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий заключенного договора, графика погашения задолженности заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей до 16 числа каждого месяца в размере 11690 руб. в срок с 16.10.2012 по 16.09.2016. Последний платеж 10553 руб.

Как следует из материалов дела, согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 19.06.2018, АО «Банк Русский Стандарт» 21.05.2018 обратилось в судебный участок № 2 г. Новотроицка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 25.05.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 349252,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. 19.06.2018 от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области от 19.06.2019 судебный приказ от 25.05.2018 отменен.

В соответствие со ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 17.04.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем повременным платежам - является неправильным.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей с учетом приостановления срока исковой давности на период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до 16.02.2016.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно графика платежей на после 16.02.2016 заемщик должен был произвести 6 аннуитетных платежей по 11690 руб.. и 1 платеж в размере 10553,35 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 80693,35 руб., из которых 73794,38 руб. – просроченный основной долг, 6898,97 руб. – просроченные проценты.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

При этом доказательств направления и вручения ответчику заключительного требования материалы дела не содержат, кредитный договор между сторонами не расторгнут, следовательно, срок исковой давности не может быть исчислен судом с даты, указанной в требовании.

Учитывая, что ответчиком допущен пропуск сроков внесения платежей, требования банка о взыскании с него суммы плат за пропуск платежей в размере 3800 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанное требование соответствует п. 6.2 Условий предоставления кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2734,80 руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № 99924879 в размере 80693,35 руб., из которых сумма основного долга 73794,38 руб., сумма процентов – 6898,97 руб., а также сумма плат за пропуск платежей 3800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2734,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27.05.2019.

Судья: